РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

в пнрисутствии ответчика Суркова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Суркову Александру Николаевичу, Зорину Владимиру Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратился в суд с иском к Суркову А.Н., Зорину В.М. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, пени.

В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Сурковым А.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме ... рублей на период по ДАТА, на условиях возвратности, срочности, уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору установлен графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательства заемщика к кредитному соглашению оформлен договор поручительства от ДАТА с Зориным В.М.

Сурковым А.Н. кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Сумма его задолженности перед Банком по состоянию на ДАТА составляет ... копеек, в т.ч. ссудная задолженность – ... копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом ... копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – ... копеек, пени за несвоевременное погашение кредита – ... копейки.

Истец полагает возможным снизить размер взыскиваемых пени до ...% и просит взыскать с ответчиков солидарно ... копейки, из которых ссудная задолженность ... копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом ... копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом ... копеек, пени за несвоевременное погашение кредита – ... копеек, и расходы по уплате госпошлины в сумме ... копеек.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сурков А.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил суду, что в октябре ... года оплатил сумму ... рублей, а она была направлена на погашение пени и штрафов, вместо погашения суммы основного долга. Считает сумму пени и штрафа несоразмерной и просит её уменьшить.

Ответчик Зорин В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки в судебное заседание не известна.

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Сурковым А.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме в сумме ... рублей, на условиях возвратности, срочности, уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (л.д.13-18). Согласно пунктов 2.3., 3.1.1 договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному договору, стороны оговорили график погашения кредита, минимальные ежемесячные платежи. В п. 2.2 установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Кредитору 18% годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита, окончательный срок возврата кредита ДАТА Согласно п. 2.6 договора при возникновении просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на суму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Сурковым А.Н. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 54). Доводы истца о нарушении Сурковым А.Н. принятых им по кредитному договору обязательств, в частности нарушения сроков гашения кредита, уплаты процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно выписки движения по ссудному счету, расчету задолженности, Сурков А.Н. с мая .... гасил кредит и оплачивал проценты за пользование кредитом нерегулярно и не в полной мере (л.д. 6-11,12, 55-56, 57-59). Ответчиком Сурковым А.Н. данные обстоятельства ничем не опровергаются.

В соответствии с ч.2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направлял Суркову А.Н. уведомление о досрочном требовании задолженности (л.д. 28, 30-42), требования Банка не выполнено до настоящего времени.

Учитывая, что ответчик продолжал нарушать принятые на себя обязательства и после предупреждения, суд считает, что имеются основания для применения ч.2 ст. 811 ГК РФ в части досрочного взыскания с Заемщика суммы кредита и процентов за его пользование.

На настоящее время задолженность Суркова А.Н. по кредиту и процентам по его пользованию составляет: ссудная задолженность – ... копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом ... копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 17), выпиской движения по ссудному чету (л.д. л.д. 6-11,12,55-56,57-59) и ответчиком иными доказательствами не опровергаются. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскания с Суркова А.Н. указанных сумм подлежат удовлетворению.

Доводы Суркова А.Н. о том, что в октябре ... года он оплатил сумму ... рублей, а она была направлена на погашение пени и штрафов, вместо погашения суммы основного долга, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно выписки из лицевого счета, такая сумма в октябре ... года Сурковым А.Н. не вносилась. Последний платеж в погашение кредита Сурков А.Н. произвел ДАТА, в размере ... рублей, которая была направлена на поашение основного долга в размере ... рубля, на погашение плановых процентов в размере ... копеек, на погашение пени по просроченным процентам в размере ...

В настоящее время задолженность Суркова А.Н. по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом составляет ... копеек, пени за несвоевременное погашение кредита составляет ... копейки.

Банком снижен размер взыскиваемых пени до ...%, просит взыскать пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом ..., пени за несвоевременное погашение кредита ... копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки в исполнении обязательств, суд считает указанные банком суммы пени соразмерными, и не находит оснований для снижения указанных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Суркова А.Н. в пользу Банка составляет ... ... копейки, из расчета: (ссудная задолженность ... копейки + задолженность по плановым процентам за пользование кредитом ... копеек + пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом ... копеек + пени за несвоевременное погашение кредита ... копейки).

Также обоснованными суд признает исковые требования о взыскании указанных сумм задолженности с ответчика Зорина В.М. в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДАТА к кредитному договору НОМЕР от ДАТА между Банком и Зориным В.М. был заключен договор поручительства НОМЕР-п01, согласно которому Зорин В.М. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Сурковым А.Н. обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе по убыткам и судебным издержкам (л.д. 19-20). Учитывая, что Зорин В.М. является поручителем, суд считает, что он должен нести солидарную ответственность вместе с Сурковым А.Н. по обязательствам последнего, вытекающим из кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать солидарно с Суркова Александра Николаевича, Зорина Владимира Михайловича в пользу закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 1 ...

Взыскать с Суркова Александра Николаевича, Зорина Владимира Михайловича в пользу закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» расходы по уплате госпошлины в сумме 6669 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий