РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

в присутствии ответчика Волокитина С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Волокитину Сергею Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратился в суд с иском к Волокитину С.П. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Волокитиным С.П. (далее - Заемщик/Ответчик) заключен Кредитный договор НОМЕР (далее -договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... копейки, сроком по ДАТА, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере ...% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлен в качестве реструктуризации долга для погашения ранее представленного кредита по договору НОМЕР от ДАТА.

Волокитиным С.П. кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Сумма его задолженности перед Банком по состоянию на ДАТА составляет ... копеек, в том числе: ... руб. - ссудная задолженность, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб. - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика ... рубля ... копеек задолженности по кредитному договору, и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 988 рублей 34 копейки.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Волокитин С.П. с заявленными требованиями не согласился. Суду пояснил, что действительно подписывал договор и получал деньги в кассе банка, но брал кредит не для себя, а для хозяина СТО, в которой он работал, ФИО4, который обещал в ближайшее время погасить сумму задолженности по кредиту. Считает, что с него сумма задолженности по кредиту взысканию не подлежит.

Выслушав показания ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА между Банком и Волокитиным С.П. заключен Кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил последней кредит в сумме ... рубля на условиях возвратности, срочности, уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых (л.д. 5-9). Сторонами Договора был согласован Графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 10-13). В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлен в качестве реструктуризации долга для погашения ранее представленного кредита по договору НОМЕР от ДАТА (п.2.1). Согласно п. 2.3 Договора Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном договором, ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. По условиям п. 2.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения по уплате кредита и/или процентов заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в виде пени в размер ... процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Волокитиным С.П. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 18), выпиской с лицевого счета (л.д.20-21), и ответчиком не оспаривается. Доводы истца о нарушении Волокитиным С.П. принятых им по кредитному договору обязательств, в частности нарушения сроков гашения кредита, уплаты процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно выписки движения по ссудному счету, расчета задолженности, Волокитин С.П. с .... не гасил кредит и не оплачивал проценты за пользование кредитом (л.д.20-21, 22-23). Ответчиком Волокитиным С.П. данные обстоятельства ничем не опровергаются.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направлял Волокитину С.П. предупреждение ДАТА (л.д. 26, 27). Учитывая, что ответчик продолжал нарушать принятые на себя обязательства и после предупреждения, суд считает, что имеются основания для применения ч.2 ст. 811 ГК РФ в части досрочного взыскания с Заемщика суммы кредита и процентов за его пользование.

То обстоятельство, что Волокитин С.П. распорядился денежными средствами, передав их третьему лицу, которое обещало гасить ссудную задолженность, на взаимоотношения Банка и Заемщика не влияют. Как пояснил ответчик в судебном заседании, те обстоятельства, что Договор подписывал он, деньги в кассе также получены им, не оспариваются. Третье лицо в качестве участника договора с Банком не участвовало.

На настоящее время задолженность Волокитина С.П. по кредиту и процентам по его пользованию составляет составляет ... рубля ... копеек, в том числе: ... руб. - ссудная задолженность, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб. - пени по просроченному долгу. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.22-24,25), выпиской движения по ссудному чету (л.д. 20-21) и ответчиком иными доказательствами не опровергаются. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскания с Волокитина С.П. указанных сумм подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка, рассчитанная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для её уменьшения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Волокитина Сергея Петровича в пользу закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... рублей ... копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий