Дело № 2-2471/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС, в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

в присутствии ответчика Крысина Э.В. и его представителя Улыбиной Е..П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Крысину Эдуарду Владимировичу о возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Крысину Э.В. с требованиями о возмещении убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указали, что между ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по АДРЕС» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольксваген Поло НОМЕР. в подтверждении чего был выдан страховой полис ... НОМЕР.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА с участием автомобиля страхователя Фольксваген Поло НОМЕР. принадлежащего ФИО4, и под его управлением, и автомобилем ... (транзитные), принадлежащего Крысину Э.В. и под его управлением. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан Крысин Э.В., нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждается документами ГИБДД и решением суда.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 был причинен ущерб в сумме ... коп., что подтверждается заключением эксперта. Общество выплатило ФИО4 ... коп., что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность Крысина Э.В. также была застрахована в Обществе, страховой полис ... НОМЕР.

ФИО4, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в суд с исковыми требованиями к страховщику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДАТА Курчатовский районный суд АДРЕС вынес Решение о взыскании с Общества в пользу ФИО4 возмещение материального ущерба, дополнительно было взыскано ... коп. по договору добровольного страхования; ... руб. в счет морального вреда, ... коп. по оплате госпошлины. Общество решение суда исполнило, что подтверждается платежным поручением. Всего Общество выплатило ФИО4 по договору добровольного страхования ... коп.

ДАТА завершилась реорганизация Истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.

Просят взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ... коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... коп.

Представитель истца ООО «Росгострах» в судебном заседании отсутствовал, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представили суду заявление, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Крысин Э.В. и его представитель Улыбина Е.П. с заявленными требованиями не согласились, пояснив суду, что при рассмотрении дела ДАТА Курчатовским районным судом АДРЕС Крысин Э.В. не был привлечен в качестве участника процесса, о рассмотрении данного дела не знал, решения суда не получал, таким образом нельзя считать, что данным решением установлена его вина в дорожно-транспортном происшествии.

Представили суду заявление о пропуске истцом срока для обращения за защитой своего права, просят применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В статье 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что ДАТА, на АДРЕС, напртив завода ЖБИ, АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло НОМЕР. принадлежащего ФИО4, и под его управлением, и автомобилем ... (транзитные), принадлежащего Крысину Э.В. и под его управлением. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой по ДТП, Схемой места ДТП (л.д.10-12).

Крысин Э.В., за нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, был привлечен органами ГИБДД в административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей, по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем, двигавшемся навстречу (л.д. 13,16).

ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по АДРЕС» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольксваген Поло НОМЕР. в подтверждении чего был выдан страховой полис ... НОМЕР (л.д. 9).

Гражданская ответственность Крысина Э.В. также была застрахована в Обществе, страховой полис ... НОМЕР (л.д. 6-8).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 был причинен ущерб. В соответствии с заключением эксперта, Общество выплатило ФИО4 возмещение ущерба в сумме ... коп., что подтверждается платежными поручениями от ДАТА и ДАТА (л.д.28-29).

ФИО4, не согласившись с выплаченной суммой, обратился в суд с исковыми требованиями к страховщику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДАТА Курчатовский районный суд АДРЕС вынес Решение о взыскании с Общества в пользу ФИО4 возмещение материального ущерба. Было взыскано: ... руб. ... коп. по договору добровольного страхования; ... руб. в счет морального вреда, ... коп. по оплате госпошлины (л.д.45-48). Общество решение суда исполнило, что подтверждается платежными поручениями от ... и ДАТА о перечислении денежных средств по исполнительным листам (л.д.49-50)..

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, как видно из Решения Курчатовского районного суда АДРЕС от ДАТА (л.д. 45-48), Крысин Э.В. в рассмотрении данного дела не участвовал, о судебном заседании не извещался, решение суда ему не направлялось.

Следовательно, данное судебное решение не имеет в отношении Крысина Э.В. преюдициальное значение.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Общество выплатило ФИО4 возмещение ущерба в сумме ... коп. платежными поручениями от ДАТА и ДАТА (л.д.28-29).

ДАТА Курчатовский районный суд АДРЕС вынес Решение о взыскании с Общества в пользу ФИО4 возмещение материального ущерба по договору добровольного страхования ... коп., данное решение вступило в законную силу ДАТА (л.д.45-48).

Следовательно, истец узнал о причиненных ему убытках, в результате выплаты первой суммы страхового возмещения, не позднее ДАТА, и должен был узнать об общей сумме причиненных ему, в результате взыскания второй суммы страхового возмещения, убытков, не позднее ДАТА.

В течении трех лет, не позднее соответственно ДАТА и ДАТА, Общество не обратилось в суд за защитой своего права. Как видно из почтового штемпеля на конверте, исковое заявление было направлено в Миасский городской суд из АДРЕС ДАТА (л.д. 51), за пределами установленного законом срока.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представитель ответчика в письменных возражениях заявил о пропуске истцом установленного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд считает правильным отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания для взыскании с ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины.

.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Крысину Эдуарду Владимировичу о возмещении убытков, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий