решение о взыскании заработной платы



Дело 2-2525/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Шаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сёмочкиной Надежды Анатольевны к муниципальному автономному учреждению «Комбинат школьного питания» Миасского городского округа, Администрации Миасского городского округа, о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Сёмочкина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Комбинат школьного питания» Миасского городского округа (далее МАУ «Комбинат школьного питания»), Администрации Миасского городского округа (далее Администрация МГО), о взыскании задолженности по заработной плате В основание иска указала, что состоит с МАУ «Комбинат школьного питания» с ДАТА в трудовых отношениях, работает кулинаром-кондитером. Ответчик не выплачивает своевременно заработную плату. Задолженность по заработной плате составляет: за ... года – ... руб., за ... г. – ... руб., а всего – ... руб. Считает, что соответчиком должна выступать Администрация МГО. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по заработной плате за май и ... года в сумме ... рубль ... копеек.

В судебном заседании истица Сёмочкина Н.А. заявленные требования о взыскании заработной платы за ... года в сумме ... рубля поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что до рассмотрения дела в суде ответчик выплатил ей заработную плату за ... года в добровольном порядке.

Представители ответчиков муниципального автономного учреждения «Комбинат школьного питания» Миасского городского округа, Администрации Миасского городского округа, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель третьего лица МУ МГО «Образование» ФИО3 заявленные требования считает обоснованными.

Заслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания с МАУ «Комбинат школьного питания» в пользу истицы заработной платы за ... года подлежащими удовлетворению, в остальной части не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что Сёмочкина Н.А.с ДАТА состоит с МАУ «Комбинат школьного питания» в трудовых отношениях, работает кулинаром в столовой школы НОМЕР. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором (л.д. 4), копией трудовой книжки (л.д. 6).

По состоянию на ДАТА у работодателя перед истицей имелась задолженность по заработной плате: за май 2011 года в сумме ... руб., за ... г. в сумме ... руб., а всего – ... рубль ... копеек, что подтверждается справкой (л.д. 7).

Учитывая, что согласно пояснениям истицы в судебном заседании, задолженность по заработной плате за ... года ей выплачена, суд считает правильным взыскать с МАУ «Комбинат школьного питания» в пользу истицы заработную плату за ... года в сумме ...

В соответствии с Уставом с МАУ «Комбинат школьного питания», данное учреждение является юридическим лицом, некоммерческой организацией, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс (п.6,11 Устава).

Автономное учреждение от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 8 Устава).

Учредителем Учреждения является муниципальное образование Миасский городской округ, функции и полномочия учредителя осуществляет Администрация МГО (п. 4 Устава).

Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам закрепленным за ним имуществом, и не отвечает по обязательствам собственника имущества (п. 9 Устава).

Собственник имущества Автономного учреждения не несет ответственности по обязательствам автономного учреждения (п. 12 Устава).

Согласно ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Государственное или муниципальное учреждение может быть автономным, бюджетным или казенным учреждением.

Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

С учетом указанных положений ГК РФ и Устава учреждения, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации МГО задолженности по заработной платы истицы, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Комбинат школьного питания» Миасского городского округа в пользу Сёмочкиной Надежды Анатольевны задолженность по заработной плате за ... года в размере ... ...

В удовлетворении исковых требований Сёмочкиной Надежды Анатольевны к Администрации Миасского городского округа о взыскании задолженности по заработной плате, отказать.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Комбинат школьного питания» Миасского городского округа в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий