Дело 2-2589 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А. При секретаре Усольцевой К.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Золотухина Станислава Петровича на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГОСП, Установил: Золотухин С.П. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Миаского ГОСП. В обоснование жалобы указал, что ДАТА обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.Р. с ходатайством об отмене Постановления пристава-исполнителя по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА об обращении взыскания на пенсию должника. Поскольку до настоящего времени ходатайство Золотухина С.П. не рассмотрено, считает, что бездействие пристава является незаконным. Также считает незаконным бездействие пристава выразившееся в не отмене постановления от ДАТА об обращении взыскания на пенсию должника, поскольку исполнительный документ требований о взыскании периодических платежей не содержит, сумма взыскания значительно превышает ... руб., имущества для исполнения требований исполнительного документа у него достаточно. Таким имуществом являются ? доля в праве собственности на гараж стоимостью ... руб., автомобиль ГАЗ стоимостью ... руб., земельный участок на побережье озера АДРЕСю ... кв.м. стоимостью ... руб., ? доля в праве собственности на земельный участок на озере АДРЕСю ... кв.м. и иное арестованное имущество. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Р. по исполнительному производству выразившееся в не рассмотрении его письменного обращения в форме ходатайства от ДАТА, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Р., выразившееся в не отмене Постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДАТА В судебном заседании заявитель Золотухин С.П. не участвовал, о слушании дела извещен. Представитель заявителя Хотенцов Л.В. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е.Р. в судебном заседании жалобу считает необоснованной, так как письменное ходатайство Золотухина С.П. ею было рассмотрено своевременно, заявителю почтой направлен письменный ответ. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДАТА было отменено Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГОСП от ДАТА. Обращение взыскания на пенсию должника было вынесено по просьбе самого Золотухина С.П.. Взыскание на земельный участок возможно только на основании судебного решения, пристав не вправе самостоятельно совершать исполнительские действия по обращению взыскания на земельный участок. В настоящее время приставом проводятся действия по обращению взыскания на автомобиль ГАЗ. Представитель взыскателя ЗАО «Проектсервис» Корнилова К.В. в судебном заседании жалобу Золотухина С.П. считает необоснованной, так как оснований для прекращения взыскания с пенсии должника не имеется. Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей АДРЕС в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд считает, что жалоба Золотухина С.П. удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДАТА (далее Закон) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Решением ФИО1 городского суда от ДАТА изменен способ исполнения решения ФИО1 городского суда от ДАТА, с Золотухина С.П. в пользу ЗАО «Проектсервис» взыскана стоимость автомобиля ... руб. Судом выдан соответствующий исполнительный лист (л.д.46). ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Золотухина С.П. о взыскании ... руб. в пользу ЗАО «Проектсервис» (л.д.44). ДАТА Золотухин С.п. написал заявление судебному приставу-исполнителю о том, что он является пенсионером и просит удерживать долг с его пенсии ( л.д.104). ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Золотухина С.П. в размере 50% (л.д.98). ДАТА вынесено Постановление о внесении изменений в постановление от ДАТА, которым внесены изменения в п.5 постановления в части указания реквизитов взыскателя. ДАТА Золотухин С.П. направил судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГОСП ходатайство в котором просил отменить Постановление судебного пристава-исполнителя от ДАТА об обращении взыскания на пенсию должника и на основании п.5 ст.69 Закона об исполнительном производстве в первую очередь обратить взыскание на автомобиль ГАЗ, арестованный с ДАТА., затем на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью ... кв.м. ( л.д.5). Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 на имя Золотухина С.П. направлен письменный ответ на ходатайство в котором на основании материалов исполнительного производства дано подробное разъяснение о совершенных исполнительных действиях. Также в ответе указано о том, что судебным приставом-исполнителем будет подготовлен пакет документов на передачу на реализацию домашнего имущества должника и пакет документов на оценку автомобиля ГАЗ НОМЕР, после готовности необходимых процессуальных документов копии будут направлены в адрес заявителя. Также указано, что из пенсии удержано и перечислено должнику ...., остаток долга по состоянию на ДАТА составил ..... Отменить постановление об обращении взыскания на доходы должника (пенсию) станет возможным после оценки и реализации имущества в случае достаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В отношении земельного участка, находящегося на оз. Увильды, взыскателю будет направлено уведомление о том, что в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При поступлении в ГОСП решения суда с разрешением обратить взыскание на земельный участок будут произведены соответствующие исполнительные действия согласно ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответ направлен Золотухину С.П. почтой ДАТА, что подтверждается записью в Журнале регистрации исходящей корреспонденции ( л.д.112-113,130). Также при рассмотрении настоящей жалобы копия ответа вручена Хотенцову Л.В. - представителю Золотухина С.П., чьи полномочия подтверждены ордером. ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 К.Е. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Золотухина С.П. ( Постановление от ДАТА) (л.д. 99). Согласно п.3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; Согласно ч. 1 ст. 98 Закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДАТА вынесено Постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства ГАЗ, регистрационный знак НОМЕР (л.д.51). ДАТА составлен Акт ареста (описи) имущества должника, в опись включен автомобиль ГАЗ, стоимость его в акте указана как ... (л.д.68). ДАТА судебным приставом-исполнителем назначен оценщик-специалист ООО «Центр независимой оценки» для проведения оценки стоимости автомобиля ГАЗ. ДАТА судебным приставом-исполнителем в адрес Территориального управления Росимущества в АДРЕС направлен пакет документов на реализацию арестованного имущества должника Золотухина С.П..(л.д.157,158). На основании договора купли-продажи от ДАТА Золотухин С.П. является собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу АДРЕС, дачно-строительный кооператив «Чайка-4» участок НОМЕР, право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.22). Участок приобретен Золотухиным С.П. в период брака с Золотухиной Л.П. (брак зарегистрирован ДАТА). По смыслу ст.3 Гражданско-процессуального кодекса РФ обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия судебного пристава-исполнителя, а лишь те, которые нарушают права и законные интересы участников исполнительного производства. При признании в судебном порядке незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, восстановление нарушенного права заявителя возможно посредством понуждения пристава устранить допущенные нарушения и совершить определенные исполнительные действия. В данном случае заявитель не требует понудить пристава совершить какие либо исполнительные действия. Золотухин С.П. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не отмене Постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДАТА, между тем к моменту рассмотрения настоящей жалобы это Постановление отменено. Также Золотухин С.П. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГОСП, выразившееся в не рассмотрении его обращения в форме ходатайства от ДАТА. Однако в судебном заседании установлено, что ходатайство Золотухина С.П. от ДАТА судебным приставом-исполнителем рассмотрено, законодательство об исполнительном производстве не содержит требований о направлении ответов на заявления граждан каким –либо определенным способом и не содержит запрета направлять их простым почтовым отправлением. Содержащееся в ходатайстве от ДАТА требование об обращении взыскания на земельный участок приставом не может быть исполнено ввиду отсутствия соответствующего судебного решения. В отношении обращения взыскания на автомобиль ГАЗ судебный пристав-исполнитель до вынесения решения суда принял меры к совершению соответствующих исполнительных действий. При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Золотухина С.П. не имеется. При рассмотрении настоящего дела судом отклонено ходатайство Золотухина С.П. о приостановлении производства по жалобе в связи с его временным заболеванием и не согласием на рассмотрение дела без его участия. В обоснование своего ходатайства заявителем предоставлена справка МУЗ «городская больница НОМЕР» АДРЕС о том, что ему противопоказано длительное пребывание на н/п с ограничением статических нагрузок (л.д. 148,149). Отклоняя это ходатайство и рассматривая дело без участия Золотухина С.П. суд исходил из того, что ранее судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам Золотухина С.П. в связи с его болезнью: ДАТА заявителем предоставлена справка о нахождении на лечении с ДАТА ДАТА (л.д.117); ДАТА ( л.д.127,128); ДАТА предоставлена справка о нахождении на лечении с ДАТА по ДАТА ( л.д.141,142). Между тем все указанные справки не содержат сведений о невозможности Золотухина С.П. участвовать в судебном заседании. Согласно сообщения МУЗ «Городская больница НОМЕР» по запросу суда Золотухин С.П. находился на стационарном лечении в период с ДАТА по ДАТА. Неоднократно заявляемые Золотухиным С.П. ходатайства об отложении судебных заседаний, приостановлении производства по делу направлены на необоснованное затягивание судебного разбирательства в связи с чем в удовлетворении ходатайства Золотухина С.П. о приостановлении производства по делу отказано, дело рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, Золотухин С.П. не лишен возможности участвовать в деле через своего представителя адвоката Хотенцова Л.В., полномочия которого подтверждены ордером ( л.д.84) и который был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства ( л.д.147). На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Золотухина Станислава Петровича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Р. по исполнительному производству НОМЕР, выразившееся в не рассмотрении его обращения в форме ходатайства от ДАТА и не отмене постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДАТА оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: