Дело 2-2843

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА год

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

При секретаре Усольцевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонграт Полины Михайловны к Захезиной Ирине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Захезиной Ирины Владимировны к Фонграт Полине Михайловне о признании права на возмещение расходов на погребение,

Установил:

Фонграт П.М. обратилась в суд с иском к Захезиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине. В обоснование иска указала, что с ДАТА года она ухаживала за Болдаковой Ф.В., которая в ДАТА года составила на её имя завещание на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. ДАТА Болдакова Ф.В. умерла, пенсию за ДАТА года она получить не успела. На почтовом отделении истице сообщили, что пенсия в размере .... была выдана в ДАТА года ответчице Захезиной И.В.., при ответчица наследницей после смерти Болдаковой Ф.В. не является, никаких документов, дающих право получить наследственное имущество у нее не было. О завещании Болдаковой Ф.В. ответчица знала, поэтому в момент получения денежных средств не могла не знать, что получает не принадлежащие ей денежные средства. Просит взыскать с Захезиной И.В. в свою пользу, как наследника по завещанию, неосновательное обогащение в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня получения денежных средств по день вынесения судебного решения из расчета .... в день и расходы по госпошлине в размере ....

Захезина И.В. обратилась в суд со встречным иском к Фонграт П.М. о признании за нею права на возмещение расходов на погребение Болдаковой Ф.В. в размере ... руб. и зачете данных расходов с полученной ею пенсией в размере .... являющейся наследственной массой., взыскании с Фонграт П.М. расходов, связанных с оформлением иска в размере ... руб. и расходов по госпошлине в размере 436 руб.89 коп. В обоснование иска указала, что она понесла расходы на погребение Болдаковой Ф.В в размере ... руб. и имеет право нам возмещение этих расходов за счет наследства. В данном случае после смерти Болдаковой Ф.В. открылось наследство в виде неполученной за ДАТА года пенсии в размере ... коп. и компенсации на ритуальные услуги в размере ... руб. по счетам наследодателя, открытыми в Уральском банке Сбербанка России. ДАТА Захезина И.В. получила пенсию Болдаковой Ф.В. в размере ...., в связи с тем, что понесла расходы на погребение Болдаковой Ф.В., считает, что вправе возместить эти расходы за счет наследства. на пзнании за нею права на возмещение расхо

В судебном заседании истица-ответчица Фонграт П.М., её представитель Якимов Д.А. свой иск поддержали, встречный иск не признали, поскольку фактически из-за противоправных действий Захезиной И.В. истица наследство не получила, то возмещать расходы на погребение не должна.

Ответчица-истица Захезина И.В. в судебном заседании иск Фонграт П.М. не признала, встречный иск поддержала.

Представитель третьего лица ФГУП «Почта России» в судебном заседании не участвовал., просит рассматривать дело без участия представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа Миасского городского округа Голосова Л.А. в судебном заседании не участвовала, просит рассматривать дело без её участия.

Третье лицо Таганова Т.В. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иски Фонграт П.М. и Захезиной И.В. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.1183 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1). Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).

В письме ПФР от ДАТА N ЛЧ-25-31/6388 "О выдаче справок о суммах пенсии, оставшихся не полученными пенсионером в связи со смертью" отмечалось, что территориальные органы ПФР вправе осуществлять выдачу, в том числе в пределах установленного п. 3 статьи 1083 ГК РФ срока, наследникам умерших пенсионеров справок о размере сумм пенсии, причитавшихся пенсионерам и оставшихся неполученными в связи с их смертью. В пункте 16 Правил 2004 г. выплаты пенсии трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению предусмотрено, что территориальный орган ПФР вправе выдать справку о суммах пенсии, не выплаченных при жизни пенсионеру, возможным наследникам умершего пенсионера до истечения шестимесячного срока на основании их заявления и запроса нотариуса.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела установлено, что ДАТА умерла Болдакова Федосья Васильевна. При жизни ею было составлено и ДАТА нотариально удостоверено завещание которым она все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе недвижимое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу АДРЕСА АДРЕС она завещала Фонграт Полине Михайловне ( л.д.7).

ДАТА заключен Договор дарения в соответствии с которым Болдакова Ф.В. подарила Захезиной И.В. квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА АДРЕС. Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТА оставлен без удовлетворения иск Фонграт П.М. к Захезиной И.В. о признании указанного договора дарения недействительным ( л.д.13-15).

Согласно сообщения Уральского банка Сбербанка России на имя Болдаковой Ф.В. имеются счета по которым полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме ... руб. согласно Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР. По счету ДАТА было оформлено завещательное распоряжение на Таганову Татьяну Васильевну (л.д.23).

По сообщению нотариуса после смерти Болдаковой Ф.В. заведено наследственное дело НОМЕР. О предъявлении требования к наследственному имуществу о возмещении расходов, понесенных на достойные похороны наследодателя обратилась ДАТА Захезина И.В. и о принятии наследства по завещанию обратилась ДАТА Фонграт П.М.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, Постановление о выдаче расходов на достойные похороны наследодателя не выдавалось ( л.д.18).

Согласно справки паспортного стола на день смерти Болдакова Ф.В. проживала в квартире по адресу АДРЕСА АДРЕС, в квартире была зарегистрирована одна ( л.д.22).

В судебном заседании установлено, что умершая Болдакова Ф.в. при жизни пенсию за ДАТА года в размере .... не получила. Свидетель Кузьменко Л.А., работавшая в ДАТА года в должности начальника 16-го почтового отделения, показала, что в день выдачи пенсии в ДАТА. Болдакова Ф.В. находилась на стационарном лечении в больнице и получить пенсию не могла. Захезина И.В. попросила не возвращать пенсию в УПФР, чтобы Болдакова Ф.В.после выписки из больницы не осталась без денег в новогодние праздники. Кузьменко Л.А. в отчете сделала отметку о том, что пенсия Болдаковой Ф.В. выплачена, хотя деньги остались на почтовом отделении. В ДАТА г. на почтовое отделение обратилась Захезина И.В., предъявила документы о том, что она понесла расходы на похороны Болдаковой Ф.В. и запрос нотариуса в пенсионный фонд о наличии невыплаченной пенсии, после чего Кузьменко Л.А. выдала Захезиной И.В. пенсию за ДАТА года в размере ..... Выдача Захезиной И.В. пенсии, миную нотариуса и Пенсионный фонд, неправомерна.

Факт получения Захезиной И.В. пенсии с нарушением порядка выплаты пенсии, оставшейся неполученной в связи с смертью пенсионера, подтвержден также сообщением УПФР о том, что умершая Болдакова Ф.В. удовлетворена пенсией по ДАТА года, сообщением нотариуса о том, что Постановление о выдаче расходов на достойные похороны наследодателя ею не выдавалось, поручением на выплату пенсии с подписью Захезиной И.В. в графе получения пенсии за ДАТА. ( л.д.8, 30, 40, 42, 58)сообщением Миасского почтампа УФПС АДРЕС, распиской Захезиной И.В. от ДАТА о получении денежных средств, пояснениями Захезиной И.В. ( л.д.8, 30, 40, 42, 58).

Таким образом, поскольку Захезина И.В. не имела правовых оснований для получения пенсии, неполученной Болдаковой Ф.В.за декабрь 2010 года, то полученные ею .... являются неосновательным обогащением и должны быть выплачены Захезиной И.В. истице Фонграт П.М..

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ в свою очередь устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора. исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку судом установлено, что Захезина И.В. получила неполученную Болдаковой Ф.В. пенсию без получения соответствующего постановления нотариуса, то с нее в пользу Фонграт П.М. должны быть взысканы предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Указанию Банка России от ДАТА НОМЕР-У ставка рефинансирования на день рассмотрения дела составляет 8,25% годовых.

Размер процентов составит .... из расчета:

.... х 0,022% в день ( 8,25% годовых : 360 дней) х 249 дней ( с ДАТА по ДАТА).

В соответствии со ст. 1174 п. 1 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 указанной статьи требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что Захезина И.В. понесла расходы на погребение Болдаковой Ф.в. в размере ... руб. из которых ... руб. за подготовку тела умершего к захоронению и .... услуги ОО «мемориал» по изготовлению гроба, креста, гравировки, венка с лентой, пошив ритуальных принадлежностей, копка могилы, захоронение, аренда траурного зала, отпевание, услуги катафалка. Указанные расходы подтверждены квитанциями ( л.д.19,20).

ДАТА Захезина И.В. подала нотариусу заявление о предъявлении требований к наследственному имуществу Болдаковой Ф.В. состоящем из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе ... отделения Сбербанка РФ и неполученной пенсии за ДАТА. ( л.д.24).

Захезина И.В. в исковом заявлении указала и в судебном заседании подтвердила, что поскольку по вкладу полагается компенсация в размере ... руб., Болдаковой Ф.В.в ДАТА. было сделано завещательное распоряжение в пользу Тагановой Т.В., которая за компенсацией не обращалась, ей она не знакома, то требований о возмещении расходов на погребение к Тагановой Т.В. она предъявлять не будет.

Так как Захезина И.В. понесла расходы на погребение Болдаковой Ф.В., то являются обоснованными её требования о признании за нею права на возмещение этих расходов. Поскольку Фонграт П.М. является наследницей имущества, состоящего из неполученной пенсии в размере ..... то она должна возместить Захезиной И.В. эти в пределах полученного наследства.

Таким образом, поскольку у сторон имеются встречные обязательства, то суд считает необходимым произвести их зачет и взыскать с Захезиной И.В. в пользу Фонграт П.М. ... коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, не являющимися наследством.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд возмещает за счет другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Фонграт П.М. просит возместить ей расходы по госпошлине в размере ... коп., Захезина И.В. просит возместить ей расходы по госпошлине в размере ... коп. и расходы по составлению искового заявления в размере ... руб. Расходы сторон подтверждены квитанциями. Учитывая, что иск Фонграт П.М. удовлетворен частично, иск Захезиной И.В. удовлетворен, обе стороны понесли расходы по госпошлине, суд считает необходимым возместить Захезиной И.В. за счет Фонграт П.М. расходы по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Захезиной Ириной Владимировной право на возмещение расходов на погребение Болдаковой Федосьи Васильевны, умершей ДАТА и произвести зачет расходов по погребение в размере .... в счет наследственной массы, состоящей из неполученной наследодателем Болдаковой Федосьей Васильевной пенсии за ДАТА года.

Взыскать с Захезиной Ирины Владимировны в пользу Фонграт Полины Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...) в остальной части иска о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Фонграт Полины Михайловны в пользу Захезиной Ирины Владимировны ... руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: