РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА Миасский городской суд АДРЕС в составе Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А. При секретаре Усольцевой К.А.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Дмитрия Александровича к ФИО1 ГОСП об уменьшении исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства, Установил: Соболев Д.А. обратился в суд с иском к ГОСП об уменьшении исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства. В обоснование требований указал, что в производстве ФИО1 ГОСП находится исполнительный лист о взыскании с него в пользу ОАО АКБ «АК Барс» долга по кредитному договору в сумме ... коп.. Судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление от ДАТА о взыскании с истца исполнительского сбора в сумме ... коп.. Истец, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит снизить сумму исполнительского сбора до ... коп.. приостановить исполнительное производство до вынесения судом решения по его иску. В судебном заседании истец Соболев Д.А. иск поддержал. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Ю.А. иск не признала. Представитель третьего лица ОАО АКБ «АК Барс» Ткаченко Е.А. в судебном заседании полагается на усмотрение суда. Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Собюолева Д.А. в части уменьшения размера исполнительского сбора подлежит удовлетворению, в части приостановления исполнительного производства является необоснованным. В силу положений ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п.1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (п.3) . Согласно п.6 указанной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (пункт 7 статьи 112 закона). В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению (пункт 8 статьи). Материалами дела установлено, что ДАТА Миасским городским судом выдан исполнительный лист о взыскании с Соболева Д.А. в пользу АКБ «АК «Барс» долга по кредитному договору в сумме ... коп. и обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу АДРЕС. На основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГОСП возбуждено исполнительное производство. ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании с Соболева Д.А. исполнительского сбора в сумме ... коп. ДАТА Соболев Д.А. внес на депозитный счет ФИО1 ГОСП ... коп.. что подтверждается квитанцией ЧО НОМЕР от указанной даты ( л.д.47). Суд считает, что в данном случае имеются основания для уменьшения истцу суммы исполнительского сбора до ... коп.. При этом суд учитывает материальное положение истца, а именно наличие на иждивении дочери ФИО10 ДАТА года рождения, невысокий размер дохода, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего иска долг им погашен в полном объеме. Материальное положение истца подтверждено копией его трудовой книжки о работе в ОАО «Государственный ракетный центр им. В.П. Макеева» в должности слесаря-ремонтника, свидетельством о рождении дочери, справками о доходах формы 2 НДФЛ. Соболев Д.А.также просит приостановить исполнительное производство до принятия судом решения по его иску. В соответствии со ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Исходя из положений ст.39 указанного закона, а также учитывая, что сумма долга истцом погашена, а решение по его иску о уменьшении исполнительского сбора принято, суд считает, что заявление должника о приостановлении исполнительного производства в том числе в части взыскания исполнительского сбора, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Соболева Дмитрия Александровича по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГОСП от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР до ...., в требованиях Соболева Дмитрия Александровича о приостановлении исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: