Дело 2-1101 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Миасский городской суд АДРЕС в составе Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А. С участием прокурора Абрамова М.С. При секретаре Усольцевой К.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах Иванова Евгения Викторовича, Колякина Владимира Борисовича, Серовой Натальи Сергеевны, Кутимского Павла Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «МиассЭлектроТранс» о взыскании задолженности по заработной плате, пособию, Установил: Прокурор АДРЕС обратился в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что истцы работали в ООО «МиассЭлектроТранс», при увольнении ответчик не произвел с ними расчет по заработной плате. Задолженность ответчика перед Кутимским П.М. составляет ... коп., перед Колякиным В.Б. ... коп., перед Ивановым Е.В. ... коп.. Истица Серова Н.С. получает по месту работы пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, задолженность ответчика перед нею по указанному пособию составляет ... коп.. прокурор просит взыскать с ООО «МиассЭлектроТранс» указанную сумму задолженности. В судебном заседании прокурор Абрамов М.С. иск поддержал. Истцы Серова Н.С., Иванов Е.В., Колякин В.Б., Кутимский П.М. в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика ООО «МиассЭлектроТранс» Фомягин С.Л. исковые требования признал. Представитель третьего лица МАУ «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» в судебном заседании не участвовал, просит рассматривать дело без их участия. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает необходимым иск прокурора удовлетворить. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с ООО «МиассЭлектроТранс». Иванов Е.В. уволен ДАТА, согласно справки ответчика задолженность перед истцом за январь 2011г. составляет ... коп. ( выходное пособие + компенсация за неиспользованный отпуск + дополнительная компенсация исчисленная пропорционально оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении + оплата до ДАТА). Колякин В.Б. уволен ДАТА. Согласно справки ответчика задолженность перед истцом за январь 2011г. составляет ... коп. ( компенсация за неиспользованный отпуск). Кутимский П.М. уволен ДАТА Согласно справки ответчика задолженность пред истцом за январь 2011г. составляет ... коп. (компенсация за неиспользованный отпуск). Серова Н.С. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, уволена ДАТА. Согласно справки ответчика задолженность перед истицей по пособию составляет .... Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик задолженность перед истцами не погасил, представитель ответчика в судебном заседании иск признал, суд считает, что указанные выше суммы должны быть взысканы с ООО «МиассЭлектроТранс» в пользу истцов. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « МиассЭлектроТранс» задолженность по заработной плате в пользу Колякина Владимира Борисовича ...), в пользу иванова Евгения Викторовича ... ...), в пользу Кутимского Павла Михайловича 6142 ...), задолженность по пособию в пользу Серовой Натальи Сергеевны ... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МиассЭлектроТранс» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: