ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС, в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Луговских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гайсину Валерию Халимулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Гайсину Валерию Халимулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДАТА в соответствии с кредитным договором НОМЕР-ф, заключенным между Банком и Гайсиным В.Х., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ... 2008 года выпуска, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет средний серо-зеленый мет. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет ..., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – ..., долг по уплате комиссии – ..., текущий долг по кредиту – ..., срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита – ... рубля, долг по неуплаченным в срок процентам – ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Гайсин В.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки в судебное заседание неизвестны.

У суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Гайсиным Валерием Халимулловичем заключен кредитный договор НОМЕР-ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме ... на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности (л.д.9-10). Стороны оговорили график погашения кредита, минимальные ежемесячные платежи в сумме ... должны обеспечиваться заемщиком на согласованном сторонами счете ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 5.1 Договора). В п. 1 установлен окончательный срок возврата кредита – ДАТА. В силу п. 1.1.3 Договора за пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Кредитору 29% годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита при условии соблюдения графика платежей. Согласно п.6.1 договора при несвоевременной оплате кредита и неуплате процентов в сроки предусмотренные договором размер платы по просроченным ссудам и просроченным процентам составляет 0,50 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9-10).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Гайсиным В.Х. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается заявлением Гайсина В.Х. на перевод денежных средств (л.д.19) и платежным поручением от ДАТА (л.д.20) о перечислении денежных средств по реквизитам, указанным ответчиком. Доводы истца о нарушении Гайсиным В.Х. принятых им по кредитному договору обязательств, в частности нарушения сроков уплаты процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно выписки движения по ссудному счету Гайсин В.Х. с ДАТА года не платил основную сумму и проценты (л.д.41-42). Ответчиком данные обстоятельства ничем не опровергаются.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, пункта 8.1.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Банк направлял Гайсину В.Х. претензию ДАТА (л.д. 33-35). Учитывая, что ответчик продолжал нарушать принятые на себя обязательства и после предупреждения, суд считает, что имеются основания для применения п.8 кредитного договора в части досрочного взыскания с Заемщика суммы кредита и процентов за его пользование.

На настоящее время задолженность Гайсина В.Х. перед Банком составляет ..., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – ... рублей, долг по уплате комиссии – ..., текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита – 10333,31 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.6671), историей всех погашений клиента по договору (л.д.72-73), и ответчиком, и иными доказательствами не опровергаются. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскания с Гайсина В.Х. указанных сумм подлежат удовлетворению.

Подлежащими удовлетворению суд признает и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что к кредитному договору НОМЕР-ф от ДАТА Банк и Гайсин В.Х. в этот же день заключили договор НОМЕР-фз о залоге имущества (л.д.11-12). Согласно этому договору в обеспечение обязательств по кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль ... года выпуска, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов № НОМЕР цвет средний серо-зеленый мет. Заложенное имущество оценивается в .... Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, повышенные проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства, если Залогодатель не исполнил своих обязанностей, предусмотренных кредитным и настоящим договорами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гайсин В.Х. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по обстоятельствам, за которые он сам отвечает, поэтому требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гайсина Валерия Халимулловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА в сумме ..., обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль легковой ... г., идентификационный № НОМЕР, цвет средний серо-зеленый мет., принадлежащий Гайсину Валерию Халимулловичу на праве собственности в счет погашения его задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере ... по кредитному договору НОМЕР-Ф от ДАТА,

Взыскать с Гайсина Валерия Халимулловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья