Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Миасский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Рогожкиной Л.А., при секретаре Усольцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гривцовой Светланы Борисовны, действующей в интересах несовершеннолетней Гривцовой Виолеты Сергеевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе. АДРЕС о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, У С Т А Н О В И Л: Гривцова С.Б.. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в АДРЕС о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указала, что ДАТА умер Гривцов Сергей Викторович, отец её дочери Гривцовой Виолеты. Умерший являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением в ГУ УПФ РФ в АДРЕС обратилась ДАТА, т.е. по истечения 6 месяцев со дня смерти Гривцова С.В.. поскольку не знала о своем праве на получение указанных сумм.. Просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для обращения в УПФР с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего. В судебном заседании истец Гривцова С.В. иск поддержала. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в АДРЕС Мосевнина П.Г. в судебном заседание иск не признала, пояснила, что средства пенсионных накоплений, оставшихся после смерти Гривцова С.В. выплачены его правопреемникам УПФР АДРЕС, то есть органом пенсионного фонда по месту регистрации застрахованного лица. По этой причине у истицы право на получение средств пенсионных накоплений отсутствует. Третье лицо Гривцова Р.А. в судебном заседании не участвовала, просит рассматривать дело без её участия, иск считает обоснованным. Третье лицо Барков А.С. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен. Представитель третьего лица ГУ УПФР АДРЕС в судебном заседании не участвовал, просит рассматривать дело без их участия. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Гривцовой С.Б. удовлетворению не подлежит. Согласно п. 12 ст. 9 Федерального Закона от ДАТА № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются его правопреемникам. В соответствии с п. 3 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемника умершего застрахованного лица средство пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 741, правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений. В п. 9 «Правил» указано, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями НОМЕР или НОМЕР к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок. Установлено, что ДАТА умер Гривцов Сергей Викторовича, место смерти в Свидетельстве о смерти указано АДРЕС ( л.д.6). Гривцов С.В. являлся застрахованным лицом Государственного пенсионного страхования, что не оспаривалось сторонами. Его правопреемниками являются мать Гривцова Раиса Аркадьевна, сын Барков Александр Сергеевич и дочь Гривцова Виолета Сергеевна. Истица в судебном заседании не оспаривала, что местом жительства умершего Гривцова С.В. являлся АДРЕС. По сообщению Управления пенсионного фонда в городе АДРЕС после смерти Гривцова С.В. с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в июне 2010 года обратились два его правопреемника которым и была произведена выплата указанных средств ( л.д.30). Таким образом, поскольку выплата средств пенсионных накоплений после смерти Гривцова С.В. уже произведена территориальным органом пенсионного фонда по месту жительства застрахованного лица, то у суда не имеется оснований для удовлетворения иска Гривцовой С.Б. к Управлению пенсионного фонда в городе АДРЕС о восстановлении срока. При разрешении спора судом не приняты во внимание доводы истицы о том, что ее дочь Гривцова В.С. является наследником первой очереди после смерти Гривцова С.В. и имеет право на 1/3 долю его имущества, соответственно и на 1/3 долю средств пенсионных накоплений. При этом суд считает, что данные доводы являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании правовых норм, поскольку статья Закона N 56-ФЗ устанавливает норму, определяющую, что выплаты за счет средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц, вступивших в правоотношения, регулируемые Законом N 56-ФЗ, осуществляются в порядке, установленном Законом N 173-ФЗ, Законом N 75-ФЗ и Законом N 111-ФЗ, соответственно средства пенсионных накоплений не являются наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами Гражданского кодекса РФ не регулируются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В иске Гривцовой Светланы Борисовны, действующей в интересах несовершеннолетней Гривцовой Виолеты Сергеевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе. АДРЕС о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.. Председательствующий