Дело 2-2636

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

При секретаре Усольцевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васяниной Анны Филипповны к индивидуальному предпринимателю Мурко Светлане Николаевне о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,

Установил:

Васянина А.Ф. обратилась в суд с иском к Мурко С.Н. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере ... руб. за период с ДАТА по ДАТА Впоследствии истица иск уточнила, просит взыскать проценты с ИП Мурко С.Н. за период с ДАТА по ДАТА и взыскать расходы по госпошлине. В обоснование иска указала, что решением Миасского городского суда от ДАТА с ИП Мурко С.Н. в её пользу взыскана задолженность и пени по договору аренды помещения в размере ... руб..Судом было установлено, что долг по договору аренды составлял ... руб. из которых ... руб. основной долг и .... пеня. При рассмотрении дела истица уточняла иск, снизила сумму основного долга до ..... Несмотря на это ответчица до настоящего времени сумму долга не вернула в связи с чем истица считает необходимым взыскать с нее проценты (пеню) размер которых по условиям п.3.6 договора аренды составляет 1% от суммы оплаты за каждый день просрочки. При этом истица полагает, что такой размер пени является завышенным и просит снизить его до 0,5% в день. За спорный период размер процентов составил ... руб.

В судебном заседании истица, её представитель Голяновский В.В. не участвовали, о слушании дела извещены, просят рассматривать дело без их участия.

Ответчик ИП Мурко С.Н. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Ст.309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.229 п.1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Материалами дела установлено, что ДАТА между Васяниной А.Ф. ( арендодатель) и ИП Мурко С.Н. (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС,4. Согласно п.3.1 договора арендатор обязался своевременно производить арендные платежи. Согласно п.3.6 договора в случае просрочки выплаты арендной платы устанавливается пеня в размере 1% от суммы оплаты за месяц за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда ДАТА с ИП Мурко С.Н. в пользу Васяниной А.Ф. взыскана задолженность по договору аренды и пеня в размере ... руб.. Указанным решением установлено, что ответчик с ДАТА года арендную плату не оплачивала и что сумма основного долга на тот период составила ... руб. ( л.д.6,32).

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП в материалах исполнительного производства о взыскании с ИП Мурко С.Н. в пользу Васяниной А.Ф. денежных средств имеется расписка взыскателя от ДАТА о получении суммы ... руб. и платежное поручение от ДАТА на сумму ... руб. ( л.д.21).

Согласно предоставленной ИФНС России по городу Миассу выписки из ЕГРИП ответчица до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем ( л.д.22-24).

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений ст.319 ГК РФ суд считает, что уплаченные ответчицей в счет исполнения судебного решения денежные средства должны быть отнесены на погашение взысканной по решению суда пени.

Размер пени, подлежащей взысканию по настоящему иску составит ... коп. из расчета : .... х 0,5% в день ( размер процентов снижен истицей с 1% до 0,5%) х 1096 дней ( с ДАТА по ДАТА).

Возражений по иску ответчицей в суд не предоставлено, доказательств, опровергавших бы указанные выше обстоятельства ответчицей в суд также не предоставлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ИП Мурко С.Н. в пользу Васяниной А.Ф. .... проценты за просрочку исполнения обязательства ( пени) за период с ДАТА по ДАТА

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд возмещает за счет другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истицы, ею при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., суд согласно ст.98 ГПК РФ считает необходимым возместить Васяниной А.Ф. эти расходы за счет ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурко Светланы Николаевны в пользу Васяниной Анны Филипповны ...) проценты за неисполнение денежного обязательства, ... расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: