Дело 2-1679

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,

с участием прокурора Заболотного Д.А..

при секретаре Усольцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатровой Ольги Степановны к Шатровой Анне Игоревне о выселении,

установил:

Шатрова О.С. обратилась в суд с иском к Шатровой А.И. о выселении из квартиры, расположенной по адресу АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, ответчица права собственности в квартире не имеет, не зарегистрирована в ней. Проживание ответчицы в квартире нарушает права истицы, поскольку она не может в полной мере владеть и пользоваться квартирой.

В судебном заседании истица Шатрова О.С. иск поддержала, пояснила, что ответчица в настоящее время в квартире не проживает, однако она настаивает на вынесении решения о выселении Шатровой А.Н., поскольку когда ее нет дома, та приходит в квартиру, в квартире остались ее вещи ( в шкафу хранится пуховик), и в будущем может вернуться в нее..

Ответчик Шатрова А.И.. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ее муж Шатров С.В. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, до ДАТА года она проживала с мужем в квартире, где у него была отдельная комната. Из-за неприязненных отношений с истицей они из квартиры выехали, в настоящее время она там не проживает, вселяться не намерена, считает, что имеет приходить к мужу в его комнату имеет право.

Третье лицо Шатров С.В. в судебном заседании иск считает необоснованным, пояснил, что между ним и истицей, приходящейся ему матерью, ранее был определен порядок пользования квартирой: он занимал комнату меньшей площади, она занимала большую комнату, между ними были разделены встроенные шкафы в коридоре. До ДАТА года они с женой Шатровой А.И. проживали в его комнате, в настоящее время из квартиры выехали, вселяться не намерены. Истица проживает в квартире одна, по прежнему занимает большую комнату, и в его комнате, и в комнате истицы в дверях стоят замки. Считает, что имеет право приходить в квартиру со своей женой, поскольку у него в комнате остались на хранении его вещи.

Третьи лица Балдин Е.А., Балдин Д.А. в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещена.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не обоснованным, суд считает, что в удовлетворении иска Шатровой О.С. надлежит отказать.

Исходя из положений ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК (п.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п.2). Аналогичное положение закреплено ст. 288 ГК РФ.

Ст.304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истица Шатрова Ольга Степановна. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, договора НОМЕР от ДАТА, Свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА является собственницей ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью ... кв.мм., расположенной по адресу АДРЕС, ее право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13).

Шатров Станислав Владимирович на основании договора НОМЕР от ДАТА является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.52)..

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ч.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

ДАТА Шатров С.В. зарегистрировал брак с Шатровой Анной Игоревной (л.д.43).

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно справки паспортного стола, адресной справки УФМС АДРЕС в спорной квартире зарегистрированы Шатрова О.С. с сыном Шатровым С.В., ответчица Шатрова О.И. зарегистрирована по адресу АДРЕС ( л.д.16,27).

В судебном заседании из пояснений сторон, показаний свидетелей установлено, что ранее между истицей и ее сыном Шатровым С.В. сложился порядок пользования квартирой, каждый из них занимал отдельную комнату, двери в комнаты запираются на замок. С ДАТА ответчица с мужем Шатровым С.В. в спорной квартире не проживают, для постоянного либо преимущественного проживания не используют, ответчица в квартире регистрации не имеет.

Свидетель со стороны истицы ФИО8 пояснила, что Шатрова О.С. занимает большую комнату в квартире, маленькая комната в которой ранее проживал сын стоит свободной и закрыта на ключ, со слов истицы ей известно, что сын с женой из квартиры выехали., она проживает в квартире одна.

Свидетель ФИО9показала, что ответчица Шатрова О.И. в спорной квартире не проживает.

Истица Шатрова О.Н. не оспаривала, что ее сын с ответчицей Шатровой А.И. в квартире не проживают, что в квартире она проживает одна, что между нею и сыном был определен порядок пользования квартирой, разделены встроенные шкафы в общем коридоре.

В данном случае суд считает, что поскольку ответчица в спорной квартире не проживает и не зарегистрирована там, то оснований для вынесения решения о выселении Шатровой О.И. в судебном порядке не имеется. То обстоятельство, что в шкафу, которым пользуется сын истицы висит принадлежащий Шатровой А.И. пуховик и что она иногда вместе с сыном заходит в его комнату сына не свидетельствует об использовании Шатровой А.И. спорной квартиры для постоянного или преимущественного проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Шатровой Ольги Степановны к Шатровой Анне Игоревне о выселении из квартиры, расположенной по адресу АДРЕС без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: