Дело № 2-2903/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Суханову Николаю Александровичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Суханову Н.А. о досрочном взыскании кредита. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между банком и Сухановым Н.А. заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит ... руб. сроком до ДАТА под ...% годовых. Кредит предоставлен в качестве реструктуризации долга для погашения ранее предоставленного кредита. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. Ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняются. Задолженность по состоянию на ДАТА составляет ... руб., в том числе:

- ... руб. – ссудная задолженность,

- ... руб. – задолженность по плановым процентам,

- ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- ... руб. – пени по просроченному долгу.

В уточненном иске (л.д. 110) банк указал, что ДАТА и ДАТА произведены платежи по ... руб. в погашение процентов по договору. Взысканию подлежит ... руб., в том числе:

- ... руб. – ссудная задолженность,

- ... руб. – задолженность по плановым процентам,

- ... руб. (... руб. х ...%) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- ... руб. (... руб. х ...%) – пени по просроченному долгу.

Просят взыскать с Суханова Н.А.:

-. задолженность по кредитному договору ... руб.,

- расходы по оплате госпошлины ... руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.109), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 110). Ранее в судебном заседании представитель истца Попова Л.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Суханов Н.А. уточненные исковые требования признал. Пояснил, что остался без работы, с апреля 2011 года производит частичные платежи.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДАТА между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сухановым Николаем Александровичем заключен кредитный договор НОМЕР (л.д.7-11). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Суханову Н.А. (заемщику) кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА под ...% годовых, а заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами по ... руб. (пункты 1.1, 2.2, 2.3, 2.5 договора). Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору НОМЕР(00049) от ДАТА (пункт 2.1 договора).

График погашения кредита и уплаты процентов является приложением НОМЕР к кредитному договору (л.д.12-15).

Согласно пункту 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 настоящего договора, при наступлении любого из перечисленных случаев: нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик Суханов Н.А. пояснил, что пользовался кредитной картой, долг по карте увеличился до ... тыс.руб., в октябре 2009 года предложили взять кредит и погасить долг по карте, согласился и подписал договор, деньги были перечислены в счет долга по кредитной карте. Оспаривать сумму долга по первому кредиту не будет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из лицевого счета Суханова Н.А., в марте 2010 года он произвел платеж в сумме ... руб., затем до апреля 2011 года платежи вообще не производил, в апреле и июне 2011 года заплатил по ... руб., в июле 2011 года – ... руб., в августе, сентябре, октябре 2011 года – по ... руб. (л.д. 114).

Ответчик Суханов Н.А. не отрицал в судебном заседании, что он произвел только один платеж в размере, предусмотренном договором.

Представленные ответчиком приходные кассовые ордера, подтверждают внесение платежей в период с июня по октябрь 2011 года в размере, указанном в лицевом счете (л.д. 116-120).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредиту составляет ... руб., в том числе: ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. – задолженность по плановым процентам, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... руб. – пени по просроченному долгу.

Суд считает, что расчет задолженности по состоянию на ДАТА произведен банком верно. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Из расчета видно, что банком учтены все внесенные Сухановым Н.А. платежи за период с апреля по октябрь 2011 года. В расчете, приложенном к первоначальному иску, была указана сумма долга по процентам ... руб., поскольку расчет был составлен на ДАТА (л.д.36-38), а после этого Сухановым Н.А. в августе, сентябре и октябре было внесено три платежа по ... руб. каждый (л.д.118-120).

Ответчик пояснил, что он не оспаривает составленный банком расчет, согласен на взыскание суммы долга по расчету, приложенному к уточненному исковому заявлению.

Банк просит взыскать с Суханова Н.А. пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ... руб., то есть ...% от начисленной суммы (... руб. х ...%) и пени по просроченному долгу в размере ... руб., что есть ...% от начисленной суммы (... руб. х ...%).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований о взыскании пени в размере ...% от начисленных сумм.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. С Суханова Н.А. подлежит взысканию: ссудная задолженность ... руб., задолженность по процентам ... руб., пеня за несвоевременную уплату процентов ... руб., пеня по просроченному долгу ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Учитывая, что исковые требования заявлены банком обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сухановым Николаем Александровичем.

Взыскать с Суханова Николая Александровича в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: ссудную задолженность ... руб. ... коп. (... ... руб. ... коп.), задолженность по процентам ... руб. ... коп. ... руб. ... коп.), пени за несвоевременную уплату процентов ... руб. ... коп. (... руб. ... коп), пени по просроченному долгу ... руб. ... коп (... руб. ... коп.), расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: