о взысканиис сумм по кредиту

Дело № 2-2940/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием представителя истца Сбербанка РФ ФИО4, представителя ответчиков Марьина В.А.. Андрейчук У.П. – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Миасского отделения НОМЕР Сбербанка России к Марьину Вячеславу Александровичу, Андрейчук Ульяне Петровне о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Марьину В.А., Андрейчук У.П. о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Марьиным Вячеславом Александровичем (далее - Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в сумме ... руб. сроком по ДАТА под 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере .... Банком выполнены надлежащим образом. С ДАТА платежей в погашение кредита не поступало. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДАТА между Банком и Андрейчук Ульяной Петровной был заключен договор поручительства НОМЕР. Решением Мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА с ответчиков солидарно взысканы сумма просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на ДАТА, в размере ..., которая до настоящего времени также не погашена. На ДАТА просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет ... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - ... руб.; просроченные проценты за кредит - ... руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - ... руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Марьин В.А., Андрейчук У.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчикам назначен представитель – адвокат ФИО5, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Банка возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Миасского отделения НОМЕР и ответчиком Марьиным В.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в сумме ... руб. сроком по ДАТА под 17 % годовых (л.д. 18-22). В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которыми Андрейчук У.П. обязалась нести солидарную ответственность за выполнение должником Марьиным В.А. обязательств, вытекающих из кредитного договора НОМЕР от ДАТА, в частности, за погашение суммы кредита, уплату процентов, неустойки (л.д. 25).

Кредит был предоставлен заемщику ДАТА, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 6-8), заявлением на выдачу кредита (л.д. 24).

Погашение кредита осуществлялось заемщиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором, и не в полном размере. Последний платеж был внесен ДАТА, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 7 оборот) и ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за весь период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором.

Решением Мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА с ответчиков солидарно взысканы сумма просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на ДАТА, в размере ... руб. (л.д. 28-30).

При проверке расчета задолженности, произведенного банком в соответствии с условиями кредитного договора на ДАТА просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет ... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - ... просроченные проценты за кредит - ... руб. (... – ... руб.).

Пунктом 2.2 Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.п. «а» п. 4.6. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк ДАТА направил заемщику и поручителю письменные требования досрочно погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 26, 27), однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.3.2. договора поручительства от ДАТА поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 25 оборот).

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Поскольку договором не предусмотрен срок его действия, то кредитор должен в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявить иск к поручителю.

Согласно п.2.4. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Поскольку решением Мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА с ответчиков солидарно взыскана сумма просроченной задолженности, образовавшаяся по состоянию на ДАТА, в размере ... руб., заемщик Марьин В.А. обязательств по уплате соответствующей суммы кредита до ДАТА не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Банк обратился в суд иском ДАТА и просит взыскать задолженность на ДАТА, в связи с чем суд полагает, что договор поручительства, заключенный ДАТА с Андрейчук У.П., нельзя считать прекращенным после сентября ... года.

Суд считает, что просроченная ссудная задолженность по кредиту от ДАТА в размере ... руб., просроченные проценты за кредит - ... руб. должны быть взысканы с ответчиков Марьина В.А., Андрейчук У.П. солидарно, поскольку законом или договором субсидиарная ответственность по кредитному договору не предусмотрена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчиков просил суд уменьшить неустойку, указав на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом фактических обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, суд считает, что заявленная истцом неустойка в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (34%) в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и является чрезмерно высокой. Это обстоятельство позволяет суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, снизить подлежащую взысканию неустойку за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору от ДАТА до ... рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, а также отсутствие возражений со стороны представителя ответчика относительно расторжения кредитного договора, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком Марьиным В.А. по кредитному договору от ДАТА НОМЕР являются существенными и исковые требования Банка о расторжении указанного кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4).

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска из суммы с каждого по ... рублей (из расчета: ... + 2% х (... руб. - 100000) + 4000 / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Марьина Вячеслава Александровича, Андрейчук Ульяны Петровны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Миасского отделения НОМЕР Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... (... копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность - ... (... копеек; просроченные проценты за кредит - ... 85 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита – ...) рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, заключенный между Марьиным Вячеславом Александровичем и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) в лице Миасского отделения НОМЕР Сбербанка России.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Миасского отделения НОМЕР Сбербанка России к Марьину Вячеславу Александровичу, Андрейчук Ульяне Петровне о взыскании неустойки по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий

Дело НОМЕР