2... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА Миасский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Добрыниной С.В. При секретаре Тарасовой М.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) к Син Александру Сергеевичу, Син Дарье Олеговне, Син Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО) (далее- Банк) обратился в суд с иском к Син А.С., Син Д.О. и Син С.А. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска указал, что ДАТА между Банком и Син А.С. был заключен кредитный договор № НОМЕР. Согласно условиям договора, сумма кредита составила ... рублей, процентная ставка по кредиту-... годовых, срок возврата кредита- ДАТА. Сумму кредита Син А.С. получил ДАТА с лицевого счета, открытого Банком на его имя. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банку было предоставлено поручительство Син Д.О и Син С.А. Начиная с ДАТА года в нарушение условий Кредитного договора возврат кредита, процентов Банку производился с отклонениями от установленного Кредитным договором графика. В соответствии с п.п. 2.4, 2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа, не возвращенного в срок, за каждый день просрочки. В связи с просрочкой возврата кредита и процентов Банку ответчикам были вручены требования о погашении задолженности, однако, требования Банка остались не исполненными до настоящего времени. По состоянию на ДАТА возврату Банку подлежит задолженность в сумме ... в том числе : срочная задолженность по кредиту- ..., просроченная задолженность по кредиту- ..., проценты по кредиту- ..., неустойка.... Просил взыскать с ответчиков Син А.С., Син Д.О., Син С.А. солидарно в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) задолженность в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины .... Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) Костылева А.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков Син А.С.. Син Д.О. и Син С.А. ... в возмещение почтовых расходов, понесенных Банком по извещению ответчиков о судебном заседании посредством телеграфной связи. Ответчики Син А.С., Син Д.О., Син С.А. о времени и месте слушания дела были извещены в порядке ст 119 ГПК РФ. Представитель ответчиков адвокат Пихтовникова Л.А., назначенная судом в порядке ст 50 ГПК РФ, иск не признала. Суд, выслушав представителя истца АКБ «Челиндбанк» (ОАО) Костылевой А.А., представителя ответчиков Пихтовниковой Л.А., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ДАТА между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Син А.С. был заключен кредитный договор № НОМЕР, согласно п.1.1 которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... на потребительские нужды на срок до ДАТА под ... годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, Син А.С. получил сумму кредита в размере НОМЕР рублей ДАТА с лицевого счета, открытого Банком на его имя. Факт получения Син А.С. кредита подтвержден расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д. 13 ). Согласно условиям договора, заемщиком подлежала уплата единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере ... Согласно ч 1 ст 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в п. 2 ст 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами Российской Федерации. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Центральным Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание Банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. При таких обстоятельствах заключенный между Банком и ответчиком Син А.С. договор в части условий о взимании единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере ... являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п 2 ст 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчик Син А.С. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с ... года в нарушение условий кредитного договора возврат кредита и процентов производился ответчиком с отклонениями от установленного п. 2.2 кредитного договора графика. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Банку помимо процентов, оговоренных в п. 1.1 договора, неустойку в размере ... с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с просрочкой возврата кредита и процентов Банку ответчикам были вручены требования о погашении задолженности ( л.д. 14,15,16), однако, требования Банка остались не исполненными до настоящего времени. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика Син А.С. по кредитному договору № НОМЕР составляет ... из которых: - срочная задолженность по кредиту- ..., -просроченная задолженность по кредиту- ... - проценты по кредиту- ... - неустойка- ... что подтверждено расчетом задолженности ( л.д. 7-9), информационным расчетом полной стоимости кредита ( л.д. 10). Согласно п. 3.1 кредитного договора предоставленный кредит обеспечивается поручительством Син Д.О. и Син С.А. Согласно п.3.2 каждый Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по договору. Согласно ст 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ответчиков Син А.С., Син Д.О. и Син С.А. солидарно задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными. Как установлено судом, ответчиком Син А.С. была уплачена единовременная комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 6000 рублей. Поскольку судом условия заключенного между сторонами кредитного договора от ДАТА № ..., устанавливающие взимание единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере ... признаны ничтожными, суд полагает необходимым необоснованно уплаченный ответчиком платеж в размере ... зачесть в счет погашения суммы основного долга. Таким образом, задолженность ответчиков по основному долгу составляет ... Исковые требования Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на ДАТА в сумме ... и неустойки в размере ... суд считает обоснованными. Расчет указанных сумм является правильным, судом проверен. В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 ГПК РФ. Установлено, что Банком понесены расходы в размере ... по извещению ответчиков о судебном заседании посредством телеграфной связи, что подтверждено телеграммами ( л.д. 51, 52), квитанциями ( л.д. 59). Указанные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению Банку в полном объеме. При подаче в суд иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ... (л.д. 3). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, требования Банка о взыскании с ответчиков денежных сумм в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере ... с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительным кредитный договор от ДАТА № НОМЕР, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (Открытое акционерное общество) и Син Александром Сергеевичем в части условий об уплате единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Взыскать с Син Александра Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, Син Дарьи Олеговны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, Син Сергея Андреевича, ДАТА года рождения, уроженца ст. Агадыр АДРЕС солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое Акционерное Общество) по кредитному договору от ДАТА № ... : -сумму основного долга- ... -проценты за пользование кредитом – ... -неустойку- ... всего – ... Взыскать с Син Александра Сергеевича, Син Дарьи Олеговны и Син Сергея Андреевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое Акционерное Общество) солидарно ... в возмещение почтовых расходов. Взыскать с Син Александра Сергеевича, Син Дарьи Олеговны и Син Сергея Андреевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Открытое Акционерное Общество) по ... с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк » (Открытое Акционерное Общество) к Син Александру Сергеевичу, Син Дарье Олеговне, Син Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий: