Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС,

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Луговских Е.А.,

с участием истца Прокопьева Г.Н.,

представителя ответчика Музыкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Геннадия Николаевича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в АДРЕС о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев Г.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в АДРЕС о признании права на пенсию.

В обоснование иска указал, что в период с ДАТА по ДАТА он работал на Уральском автомобильном заводе в Литейном цехе НОМЕР в качестве обрубщика занятого на обработке литья наждаком и вручную. С ДАТА по настоящее время работает в ОАО «АЗ «Урал» в литейных цехах в качестве обрубщика занятого на обработке литья наждаком и вручную. Указанная работа дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку НОМЕР. Однако, в назначении пенсии ему было отказано. Просит специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии ему признать незаконным решение ГУ УПФР в АДРЕС от НОМЕР от ДАТА в части отказа в назначении пенсии, обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы в Литейном цехе НОМЕР Уральского автомобильного завода с ДАТА по ДАТА в качестве обрубщика занятого на обработке литья наждаком и вручную.

В судебном заседании истец Прокопьев Г.Н. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его работа была связана с тяжелыми условиями труда. Ему выдавалась спецодежда. Предприятия в настоящее время не существует. Однако, в его специальный стаж зачтен период работы с ДАТА по настоящее время в качестве обрубщика занятого на обработке литья наждаком и вручную. Указанные цеха являлись одним и тем же цехом, его трудовые обязанности не изменялись. Его вины в том, что работник отдела кадров не внес соответствующие изменения в учетную карточку не имеется.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в АДРЕС Музыкина Н.В. иск не признала, привела доводы, содержащиеся в решении об отказе в назначении пенсии. Пояснив, что истцом не подтвержден документально специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу с ДАТА, право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных участках не менее половины установленного выше срока (не менее 5 лет) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждый полный год такой работы.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в АДРЕС Прокопьев Г.Н. обратился ДАТА (л.д.22-24). ДАТА он достиг возраста 50 лет, имеет страховой стаж 30 лет 9 месяцев 24 дня, следовательно для назначения пенсии по п.п.1 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по достижении возраста 50 лет ему необходимо не менее 10 лет стажа на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в АДРЕС НОМЕР от ДАТА, изложенном в протоколе НОМЕР от ДАТА Прокопьеву Г.Н. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения специального стажа по Списку 1, т.к. предоставленными документами не подтверждается постоянная занятость и характер работы в условиях, предусмотренных Списком НОМЕР.

В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от ДАТА основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяются Списки НОМЕР и НОМЕР производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДАТА НОМЕР, а за периоды работы до ДАТА — Списки НОМЕР и НОМЕР производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДАТА НОМЕР.

Списком НОМЕР, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДАТА НОМЕР, разделом XI «Металлообработка» подразделом 1 «а» «Литейное производство» позицией 1110100а – 15379 предусмотрены обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную.

Пункт 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусматривает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, а также актов федеральных и региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора. Кроме этого, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации лишь определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. Под условиями в данном случае понимаются обстоятельства и требования к соответствующим отдельным категориям граждан, которые вытекают из их права на соответствующую пенсию, т.е. это такие юридически значимые обстоятельства, предоставляющие гражданину право на реализацию своих пенсионных прав, которые не затрагивают при этом существа самого права.

Страховой стаж, требуемый для приобретения права на трудовую пенсию, исчисляется в календарном порядке. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд считает, что требования истца о включении в его специальный стаж периода работы в Литейном цехе НОМЕР Уральского автомобильного завода с ДАТА по ДАТА в качестве обрубщика занятого на обработке литья наждаком и вручную (всего 10 месяцев) подлежат удовлетворению.

Согласно записям в трудовой книжке Прокопьев Г.Н. работал в Литейном цехе НОМЕР Уральского автомобильного завода с ДАТА по ДАТА в качестве обрубщика занятого на обработке литья наждаком и вручную (л.д. 13). ДАТА уволен переводом в ОАО «Автомобильный завод «Урал» в Литейном цехе НОМЕР Литейного производства качестве обрубщика четвертого разряда участка обрубки, очистки и термической обработки литья, на участке «литья в оболочковые формы» занятого на обработке литья наждаком и вручную. Затем ДАТА переведен Литейном цехе НОМЕР Литейного производства в том же качестве (л.д. 14).

Судом исследована личная карточка Прокопьева Г.Н., из которой установлено, что он в спорный период работал электросварщиком ручной сварки (л.д. 27-28), из Акта документальной проверки следует, что истец уволен переводом с указанной должности в ОАО «АЗ «Урал» (л.д. 26).

Однако, архивные данные противоречат записям в Трудовой книжке истца, исследованной судом выше, согласно которой истец в период с ДАТА по ДАТА работал в Уральском автомобильном заводе в Литейный цех НОМЕР в качестве обрубщика четвертого разряда участка обрубки, очистки и термической обработки литья, на участке «литья в оболочковые формы» занятого на обработке литья наждаком и вручную (л.д. 13).

Доказательств того, что истец работал в ином качестве, материалы дела не содержат.

Суд устанавливает из записи в трудовой книжке право истца на досрочное назначение трудовой пенсии. В силу ст.66 Трудового кодекса РФ именно трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как установлено из Протокола НОМЕР от ДАТА в специальный стаж по Списку НОМЕР зачтены периоды работы: в ОАО «Автомобильный завод «Урал» в Литейном цехе НОМЕР Литейного производства качестве обрубщика четвертого разряда участка обрубки, очистки и термической обработки литья, на участке «литья в оболочковые формы» занятого на обработке литья наждаком и вручную с ДАТА по ДАТА (всего 2 года 4 месяца 17 дней), а также в ОАО «Автомобильный завод «Урал» в Литейном цехе НОМЕР Литейного производства качестве обрубщика четвертого разряда участка обрубки, очистки и термической обработки литья, на участке «литья в оболочковые формы» занятого на обработке литья наждаком и вручную с ДАТА по ДАТА (всего 6 лет 11 месяцев 14 дней) (л.д. 9, оборотная сторона).

При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя (п.п. 2.1,2.2 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа» (утвержден Приказом Министра социального обеспечения РСФСР от ДАТА НОМЕР).

Судом допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, работавшие с истцом в оспариваемый период в Литейном цехе НОМЕР Уральского автомобильного завода.

Из показаний свидетелей установлено, что в спорный период истец работал в качестве обрубщика занятого на обработке литья наждаком и вручную. В последующем предприятие было ликвидировано и их всех переводом сначала уволили в ОАО «Автомобильный завод «Урал» в Литейном цехе НОМЕР Литейного производства, а затем Литейный цех НОМЕР был переименован в литейный цех НОМЕР. Однако, цех на протяжении всех лет оставался тем же самым, технологический процесс по обрубке тот же самый.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт работы истца в Литейном цехе НОМЕР Уральского автомобильного завода с ДАТА по ДАТА в качестве обрубщика четвертого разряда участка обрубки, очистки и термической обработки литья, на участке «литья в оболочковые формы» (всего 10 месяцев), поэтому суд считает необходимым включить указанный период в его специальный стаж по Списку НОМЕР. Как установлено выше, истец не менял место работы, его трудовые обязанности не изменялись, с ДАТА по настоящее время он работает фактически на одном и том же месте. Период работы истца с ДАТА зачтен истцу по Списку НОМЕР, суд считает, что условия труда в цехе не изменялись.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

При включении в специальный стаж Прокопьеву Г.Н. по Списку НОМЕР периода работы в Литейном цехе НОМЕР Уральского автомобильного завода с ДАТА по ДАТА в качестве обрубщика четвертого разряда участка обрубки, очистки и термической обработки литья, на участке «литья в оболочковые формы» (всего 10 месяцев), то по состоянию на ДАТА он имел специальный стаж 10 лет 2 месяца 15 дней (засчитанный специальный стаж 9 лет 4 месяца + 10 месяцев = 10 лет 2 месяца 15 дней). Следовательно, с учетом достигнутого Прокопьевым Г.Н. возраста 50 лет, в назначении пенсии ему отказано необоснованно.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

За назначением пенсии Прокопьев Г.Н. обратился ДАТА. Необходимый пенсионный возраст достиг ДАТА. Следовательно, пенсия в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему должна быть назначена с ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в АДРЕС НОМЕР от ДАТА в отношении Прокопьева Геннадия Николаевича, изложенное в протоколе НОМЕР от ДАТА, в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ в АДРЕС включить Прокопьеву Геннадию Николаевичу в специальный стаж по списку НОМЕР период работы на Уральском автомобильном заводе в Литейном цехе НОМЕР участок обрубки и термообработки литья с ДАТА по ДАТА (всего 10 месяца) в качестве обрубщика на участке «литье в оболочковые формы» участка закалки и цементации, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий