Дело № 2-1874

РЕШЕНИЕ

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсакова Валерия Алексеевича к Корсаковой Виктории Сергеевне о признании права на наследование, признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Корсаковой Виктории Сергеевны к Корсакову Валерию Алексеевичу, Администрации Миасского городского округа, Корсакову Денису Сергеевичу о признании права на наследование, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Корсаков В.А. обратился в суд с иском к Корсаковой В.С. о признании права на наследование, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что является наследником имущества после смерти отца ФИО2, умершего ДАТА После смерти ФИО2 открылось наследство на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, АДРЕС С момента смерти отца и по настоящее время он единственный, кто пользовался этим имуществом. В ДАТА. он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследство. Нотариус отказала по причине пропуска шестимесячного срока и рекомендовала обратиться в суд. При рассмотрении его заявления об установлении факта принятия наследства ответчик Корсакова В.С. высказала свое несогласие, поэтому заявление было оставлено без рассмотрения и он вынужден обратиться в суд с иском. Корсаков В.А. просит признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО2

В уточненном исковом заявлении Корсаков В.А. просит признать за ним право на 1/2 долю в праве собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС (л.д.41).

В дополнительном уточненном исковом заявлении Корсаков В.А. просит признать за его отцом ФИО2 право собственности на садовый дом и земельный участок НОМЕР в АДРЕС», возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу. В обоснование этого требования указал, что земельный участок его отцу ФИО2 был предоставлен в собственность, а садовый дом он построил сам, однако, при жизни отец свое право надлежащим образом не оформил. Кроме того, истец просит признать право собственности на это имущество за ним. В обоснование данного требования указал, что при жизни ФИО2 была устная договоренность между его сыновьями (Корсаковым В.А. и ФИО17 о том, что квартира будет принадлежать ФИО18., а садовый участок – Корсакову В.А. После смерти Корсакова С.А., его дочь Корсакова В.С. в наследство фактически не вступала, наследство в виде садового участка не принимала, другого имущества у умершего не было. Следовательно, Корсакова В.С. не может претендовать на 1/2 долю на садовый дом и земельный участок. (л.д.95-96).

Корсакова В.С. предъявила встречный иск к Корсакову В.А., Администрации Миасского городского округа, Корсакову Д.С. о признании права на наследование, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указала, что ДАТА умер ее дедушка ФИО2 ДАТА умер ее отец ФИО4 Ее отец принял, но не оформил наследство после своего отца на садовый участок и садовый дом в АДРЕС участок НОМЕР. После смерти отца она в установленный срок заявление нотариусу не подала, но фактически приняла наследство. В квартире сделала уборку, косметический ремонт. Имущество, оставшееся после смерти отца она раздала знакомым, а часть оставила себе. С учетом дополнительных и уточненных требований Корсакова В.С. просит признать за ФИО2, умершим ДАТА право собственности, возникшее при его жизни, на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС участок НОМЕР и включить это имущество в наследственную массу. Кроме того, просит признать за ней и вторым наследником Корсаковым В.А. право долевой собственности по 1/2 за каждым на указанное наследственное имущество. (л.д.86).

В судебном заседании Корсаков В.А. на удовлетворении своих требований настаивал, встречный иск Корсаковой В.С. не признал, пояснив, что Корсакова В.С. не доказала принятие ею наследства после смерти отца.

Представитель истца-ответчика Корсакова В.А. – Черномырдина Е.В. поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик-истец Корсакова В.А. против удовлетворения иска Корсакова В.А. о признании за умершим права собственности на садовый дом и земельный участок не возражала. Требования Корсакова В.А. о признании права собственности на это имущество только за ним как единственным наследником не признала, свои требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Корсаков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель третьего лица ИФНС РФ по г.Миассу в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица коллективного сада «Учитель» Юдин Д.В. полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, представителей, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Корсакова В.А. подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Корсаковой В.С. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 20 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО2 (л.д.7).

При жизни ФИО2 на основании решения Администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР ему в собственность был передан земельный участок НОМЕР площадью 0,0407га. в АДРЕС, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю НОМЕР от ДАТА (л.д.9).

Справкой Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Миасса от ДАТА подтверждено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, зарегистрированного ДАТА под № НОМЕР, в собственности ФИО2 находился земельный участок НОМЕР площадью ....м., расположенный в ... (л.д.84).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 пояснили, что при жизни ФИО2 на предоставленном ему земельном участке НОМЕР в АДРЕС построил садовый дом. До дня смерти ФИО2 владел и пользовался указанным садовым домом и земельным участком, споров по данному имуществу не было.

Как следует из справки ... ФИО2 являлся членом ... и собственником земельного участка НОМЕР (л.д.85).

Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит садовый дом, расположенный по адресу: АДРЕС общей площадью ....м. (л.д.10). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.115), сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.134) право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано.

По сообщению Комитета по управлению имуществом Миасского городского округа земельный участок НОМЕР в АДРЕС надлежащим образом не оформлен. В списке, предоставленном правлением АДРЕС владельцем земельного участка НОМЕР числится ФИО2 (л.д.129). Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д.133).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка площадь земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС участок НОМЕР составляет ... кв.м. (л.д.11).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на садовый дом и земельный участок, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требование Корсакова В.А. и Корсаковой В.А. о том, что ФИО2 при жизни приобрел право собственности на садовый дом и земельный участок НОМЕР в АДРЕС являются обоснованными. Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ответа нотариуса ФИО12 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДАТА, заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства сыном ФИО4. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС41. (л.д.23).

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец-ответчик Корсаков В.А. также является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.8). Корсаков В.А. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако, в судебном заседании нашли подтверждение его доводы о фактическом принятии наследства.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ФИО2 принадлежал садовый участок НОМЕР в АДРЕС ФИО2 умер зимой .... После его смерти садовым домом и земельным участком сразу стал пользоваться его сын Корсаков В.А. Он всю зиму ходил и проверял участок, отремонтировал забор, баню, следил за домом, платил членские взносы, дежурил в саду, весной начал копать участок.

Свидетель ФИО11 показала, что в течении ... месяцев со дня смерти ФИО2 его сын Корсаков В.А. следил за садовым домом, сделал в даче косметический ремонт, осуществлял дежурство в саду, оплачивал членские взносы, ДАТА. засадил огород.

Ответчик-истец Корсакова В.С. фактическое принятие Корсаковым В.А. наследства после смерти ФИО2 не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что Корсаков В.А. наследство после смерти своего отца ФИО2 принял.

Встречное исковое требование Крсаковой В.С. о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО4 суд также признает обоснованным.

Судом установлено, что ФИО4, принявший наследство после смерти своего отца ФИО2, сам умер ДАТА (л.д.49).

Согласно сообщению нотариуса после его смерти наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. (л.д.22).

Ответчик-истец Корсакова В.С. является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.135).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы Корсаковой В.С. о том, что она фактически приняла в установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти своего отца.

Так свидетель ФИО14 суду пояснила, что ФИО4 до дня смерти проживал в квартире по адресу: АДРЕС. После его смерти его дочь Виктория стала проживать в этой квартире, пользоваться вещами отца. Часть вещей отца она отдала людям, сидящим около церкви.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО10

Свидетель ФИО15 также подтвердил, что через месяц после смерти отца Корсакова В.С. часть его вещей раздала людям, часть забрала себе, в том числе компьютерный стол.

То обстоятельство, что квартирой по адресу: АДРЕС ФИО4 распорядился еще при жизни и она не вошла в состав наследственного имущества не свидетельствует о том, что Корсакова В.С. не приняла наследство. В указанной квартире ФИО4 проживал до дня смерти. После его смерти дочь Корсакова В.С. въехала в эту квартиру и стала пользоваться и распоряжаться вещами отца, находившимися в квартире. Следовательно, она фактически приняла наследство.

Требование истца-ответчика Корсакова В.А. о признании за ним права собственности на садовый дом и земельный участок НОМЕР в АДРЕС подлежат удовлетворению частично. Встречное исковое требование Корсаковой В.С. о признании за ней и Корсаковым В.А. право по 1/2 доли в праве собственности на это имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, являвшегося при жизни собственником садового дома и земельного участка НОМЕР в АДРЕС наследство приняли два наследника первой очереди: ФИО4 и Корсаков В.А., право собственности на спорное наследственное имущество не может быть признано только за одним из наследников Корсаковым В.А.

Учитывая, что на настоящий момент наследником по закону после смерти ФИО4 умершим ДАТА, фактически принявшим наследство, является его дочь Корсакова В.С., другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в настоящем деле самостоятельных требований не заявляли, суд считает, что имеются основания для признания за Корсаковой В.С. право долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

Таким образом, требования Корсаковой В.С. о признании за ней и вторым наследником Корсаковым В.С. права долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на садовый дом и земельный участок НОМЕР в АДРЕС подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на садовый дом общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, участок НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Признать за ФИО2, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на земельный участок площадью 407.000кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, участок НОМЕР, (кадастровый номер ...), возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Признать Корсакова Валерия Алексеевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДАТА в АДРЕС.

Признать Корсакову Викторию Сергеевну, ДАТА года рождения, уроженку АДРЕС, принявшей наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДАТА в АДРЕС.

Признать за Корсаковым Валерием Алексеевичем, ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, право на 1/2 долю в праве собственности на садовый дом общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования.

Признать за Корсаковым Валерием Алексеевичем, ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, (кадастровый номер ...), возникшее в порядке наследования.

Признать за Корсаковой Викторией Сергеевной, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, право на 1/2 долю в праве собственности на садовый дом общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС возникшее в порядке наследования.

Признать за Корсаковой Викторией Сергеевной, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровый номер ...), возникшее в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований Корсакова Валерия Алексеевича к Корсаковой Виктории Сергеевне о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий