Дело № 2-2891/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС, ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Луговских Е.А.,

с участием ответчика Мартьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Мартьянову Алексею Викторовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Мартьянова А.В. о взыскании убытков. Просит взыскать с Мартьянова А.В. ..., судебные расходы в размере ....

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между истцом и Зориным В.М. заключен договор страхования транспортного средства RENAULT MEGANE государственный номер НОМЕР, срок действия договора по ДАТА. ДАТА наступил страховой случай по вине ответчика Мартьянова А.В., и Зорину В.М., на основании его заявления, выплачено страховое возмещение в размере .... Гражданская ответственность Мартьянова А.В. застрахована в ООО СК «Южурал-АСКО», в адрес которой была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере ..., которая была удовлетворена. Разница от стоимости вреда, подлежащего возмещению, составляет ....

В судебное заседание истец СОАО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Мартьянов А.В. в судебном заседание исковые требования признал частично, суду пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает. Считал, что выплачивать страховое возмещение должна страховая компания. Полагает, что размер, причиненного вреда завышен, при оценке автомобиля он не участвовал. Представлять доказательства в обоснование возражений относительно размера вреда не намерен.

Третьи лица ООО СК «Южурал-АСКО», Зорин В.М., Сафронов Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 5 ст. 4 указанного ФЗ, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 7 ФЗ от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающей размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").

Судом установлено, что ДАТА в 17 часов 05 минут на перекрестке АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Мартьянов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер НОМЕР, при повороте налево, на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем RENAULT MEGANE государственный номер НОМЕР под управление Зорина В.М., который от удара проехав в перед, совершил столкновение с автомобилем ФОРД Фокус государственный номер НОМЕР под управлением Сафронова Н.С.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Приходя к выводу о наличии в действиях Мартьянова А.В. вины в ДТП, суд исходит из следующего:

Водитель Мартьянов А.В., управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора был обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, что установлено п. 13.4 КоАП РФ.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Мартьянова А.В., допустившего нарушение ПДД, что стало причиной ДТП. Мартьянов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Данные обстоятельства находят подтверждение в копии справки по дорожно- транспортному происшествию, копии схемы места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 51-52), Постановление -квитанции АДРЕС от ДАТА (л.д. 56).

Установленные выше обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.

Доводы ответчика о том, что он не присутствовал при осмотре транспортного средства RENAULT MEGANE государственный номер НОМЕР, опровергаются Актом осмотра транспортного средства от ДАТА (л.д. 12), из которого установлено, что при осмотре Мартьянов А.В. присутствовал, особого мнения не высказывал.

Из представленных квитанций к заказ-наряду НОМЕР от ДАТА, Счета НОМЕР от ДАТА (л.д. 15- 16) установлено, что затраты на восстановление автомобиля RENAULT MEGANE государственный номер НОМЕР составили .... Актом разногласий НОМЕР от ДАТА сумма страхового возмещения установлено в размере ... (л.д. 17) и перечислена выгодоприобретателю Зорину В.М. ДАТА (л.д. 18).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Гражданская ответственность Мартьянова А.В. как владельца транспортного средства застрахована ООО СК «Южурал-АСКО», гражданская ответственность Зорина В.М. как владельца транспортного средства застрахована СОАО «ВСК», которым (как установлено выше) выплачено страховое возмещение. ООО СК «Южурал-АСКО» возмещено истцу .... Разница от стоимости причиненного вреда, подлежащему возмещению, составила .... Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и не требуют дополнительного доказывания (ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст. 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере ... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, соответственно с ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартьянова Алексея Викторовича в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд АДРЕС в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья