2-843\2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Тарасовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Павловны к Лукиной Надежде Ивановне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова О.П. обратилась в суд с иском к Лукиной Н.И. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указала, что ДАТА между ней и ответчиком Лукиной Н.И. заключен договор займа, по условиям которого она передала Лукиной Н.И. денежную сумму в размере ... сроком на четыре месяца на покупку домашнего скота. В соответствии с п. 1.5 договора займа за использование заемных средств ответчик обязалась уплачивать истцу 10 % ежемесячно от суммы займа. По истечении месяца после заключения договора займа истец узнала, что ответчик потратила заемные денежные средства на другие нужды, и потребовала возврата займа. До настоящего времени ответчик заемные средства не вернула. Согласно п. 1.5 договора займа от ДАТА ответчик выплатила истцу проценты за пользование заемными средствами в следующем размере : .... Считает, что ответчик обязана выплатить ей просроченные проценты, предусмотренные договором займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме ..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДАТА по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7, 75 %.

Просила взыскать с ответчика Лукиной Н.И. в свою пользу :

...- сумму займа;

-просроченные ежемесячные выплаты за период с ДАТА по ДАТА в сумме ...

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ...;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по день фактического исполнения решения суда в размере 0, 021% в день ( л.д. 3).

В судебном заседании истец Кузнецова О.П. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика ... в возмещение расходов по оплате телеграммы по извещению ответчика о слушании дела.

Ответчик Лукина Н.И. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин суд не известила, о рассмотрении дела без своего участия не просила. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца Кузнецовой О.П., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ( п.2).

В соответствии со ст 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого истец Кузнецова О.П. передала в собственность ответчику Лукиной Н.И. на срок ... месяца денежную сумму в размере .... В соответствии с п. 1.2 договора заем имеет целевое назначение и должен быть использован заемщиком только на приобретение домашнего скота. В соответствии с п. 1.5 договора займа за использование заемных средств ответчик Лукина Н.И. обязалась ежемесячно выплачивать истцу Кузнецовой О.П. вознаграждение в размере 10 % от суммы займа.

В соответствии с условиями, предусмотренными п. 1.5 договора займа, ответчик Лукина Н.И. выплатила истцу проценты за пользование заемными средствами в следующем размере : ..., что подтверждено распиской ( л.д. 7, оборот). Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА ответчик имеет просроченную задолженность по ежемесячным выплатам процентов, предусмотренных п. 1.5 договора займа, в размере ...

До настоящего времени ответчик Лукина Н.И. не возвратила истцу сумму долга по договору займа.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Кузнецовой О.П. о взыскании с ответчика Лукиной Н.И. суммы долга в размере ... и процентов, предусмотренных п. 1.5 договора займа в размере ... за период с ДАТА по ДАТА обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п 1 ст 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п 1 ст 809 ГК РФ.

В соответствии со ст 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

При указанных обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату долга за период с ДАТА по ДАТА. Размер процентов за указанный период составил сумму ...- сумма долга по договору займа, дней- период просрочки возврата суммы долга по договору займа с ДАТА по ДАТА, 7,75 %- ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, установленная 31.05.2010 года за № 2450-У.

Исковые требования Кузнецовой О.П. о взыскании с ответчика Лукиной Н.И. процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА суд считает необоснованными, поскольку истец в судебном заседании не представила доказательств, подтверждающих, что ответчик нарушила п. 1.2. договора займа, использовав заемные средства не в соответствии с их целевым назначением, и не представила доказательств, подтверждающих направление в адрес ответчика уведомления о досрочном расторжении договора займа.

Суд считает обоснованными исковые требования Кузнецовой О.П. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, при этом начисление процентов производить по учетной ставке банковского процента- 7,75 процентов годовых на невыплаченную сумму долга ....

В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец Кузнецова О.П. просила взыскать с ответчика Лукиной Н.И. ... копеек в возмещение расходов по оплате телеграммы по извещению ответчика о слушании дела. Указанные расходы подтверждены квитанцией от ДАТА ( л.д. 21).

В соответствии со ст 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Определением Миасского городского суда от ДАТА Кузнецовой О.П. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска ( л.д. 11).

Поскольку иск о взыскании с ответчика Лукиной Н.И. суммы долга по договору займа и процентов удовлетворен, с ответчика в соответствии со ст 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лукиной Надежды Ивановны в пользу Кузнецовой Ольги Павловны ... – сумму долга по договору займа, проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА- ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА в размере ...

Взыскать с Лукиной Надежды Ивановны в пользу Кузнецовой Ольги Павловны проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по день фактического исполнения обязательства, начисление процентов производить по учетной ставке банковского процента 7,75 процентов годовых на невыплаченную сумму долга ...

Взыскать с Лукиной Надежды Ивановны в пользу Кузнецовой Ольги Павловны ... в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Лукиной Надежды Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: