ДАТА г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гонибесова Д.А. при секретаре Евдокимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шайхутдиновой Зайтуне Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шайхутдиновой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ОАО «УРСА Банк» и Шайхутдиновой З.Ф. был заключен Кредитный договор № ... согласно которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... копеек на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно в срок до 10 числа погашать кредит, уплачивать проценты и комиссионное вознаграждение за пользование кредитом. Должник свои обязательства, предусмотренные Кредитным договор, исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал срок возврата кредита, срок уплаты процентов за пользование кредитом и срок уплаты комиссии за обслуживание кредита. Согласно расчету общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет ... копейка, в том числе: сумма основного долга по кредиту - ... коп; сумма задолженности по процентам - ... коп; сумма пени по основному долгу - ...; сумма пени по процентам - ... коп. Просит взыскать с Шайхутдиновой З.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... копейка, в том числе: - сумма основного долга по кредиту - ...; - сумма задолженности по процентам - ... - сумма пени по основному долгу - ...; - сумма пени по процентам - .... Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шайхутдинова З.Ф., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шайхутдиновой З.Ф., в порядке заочного судопроизводства. Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ДАТА между ОАО «УРСА Банк» и Шайхутдиновой З.Ф. был заключен Кредитный договор № .... По условиям договора Банк предоставил Шайхутдиновой З.Ф. кредит в сумме ... рублей на срок 36 месяцев по ДАТА, с уплатой: процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13-15). Кредит в сумме ... рублей был получен Заемщиком наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.19). ДАТА наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк» (л.д.34-56). По условиям кредитного договора (п. 5.1) в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также сроков уплаты процентов банк вправе начислять неустойку в размере 0,55 за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) по дату фактического возврата включительно. Согласно п.4.1. Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору с банком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение условий договора Шайхутдинова З.Ф. неоднократно нарушала срок возврата кредита, срок уплаты процентов за пользование кредитом и срок уплаты комиссии за обслуживание кредита. Согласно п.5.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на суму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно. ДАТА Шайхутдиновой З.Ф. Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено (л.д. 27,28,29). Согласно представленному истцом расчета, суммарная задолженность Шайхутдиновой З.Ф. по кредитному договору составила ..., в том числе: сумма основного долга по кредиту - ... коп; сумма задолженности по процентам - ... коп; сумма пени по основному долгу - ... коп; сумма пени по процентам - ... коп. (л.д. 5-8). Суд считает, что расчет основного долга произведен Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов по договору, а также суммы пени по основному долгу и по процентам также произведено верно из расчета 23 % годовых и 0,5 % за каждый день просрочки соответственно. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Ответчиком Шайхутдиновой З.Ф. суду ни возражений относительно исковых требований Банка, ни доказательств в подтверждение возражений суду не представлено, поэтому учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Шайхутдиновой З.Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию ... копейка, в том числе: сумма основного долга по кредиту - ...; сумма задолженности по процентам - ... коп; сумма пени по основному долгу - ... коп.; сумма пени по процентам - ... Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей (из расчета: ...+ (287574, 32 - 200000) х 1%). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шайхутдиновой Зайтуны Фаритовны в пользу открытого акционерного общества МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № К41/810823223/08 от ДАТА в сумме ... копейки, в том числе: - ... – сумма основного долга по кредиту; - ... – задолженность по процентам; - ... – сумма пени по основному долгу ; - ... – сумма пени по процентам. Взыскать с Шайхутдиновой Зайтуны Фаритовны в пользу открытого акционерного общества МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины ... Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий Дело НОМЕР ДАТА АДРЕС Миасский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Гонибесова Д.А. при секретаре Евдокимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шайхутдиновой Зайтуне Фаритовне о взыскании задолженности по кредитному договору, Р Е Ш И Л: Взыскать с Шайхутдиновой Зайтуны Фаритовны в пользу открытого акционерного общества МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ДАТА в сумме ... копейки, в том числе: - ... – сумма основного долга по кредиту; - ... – задолженность по процентам; - ... – сумма пени по основному долгу ; - ... – сумма пени по процентам. Взыскать с Шайхутдиновой Зайтуны Фаритовны в пользу открытого акционерного общества МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины .... Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий