О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА АДРЕС

Миасский городской суд АДРЕС, в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.

при секретаре Астанковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых Миасским городским судом в виде ареста автомобиля ... год выпуска 2007 г., идентификационный номер ..., кузов ..., двигатель ..., цвет светло-серебристый металл.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо Малькова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением судьи Миасского городского суда от ДАТА по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в целях обеспечения иска наложены обеспечительные меры в виде ареста автомобиля ..., год выпуска 2007 г., идентификационный номер ... кузов ..., двигатель ..., цвет светло-серебристый металл (л.д.74).

Решением Миасского городского суда от ДАТА исковые требования ООО «ЭОС» были удовлетворены частично, а именно взыскана задолженность по договору автокредитования и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., год выпуска 2007 г., идентификационный номер ..., кузов ..., двигатель ..., цвет светло-серебристый металл.

Таким образом, поскольку принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, а для его исполнения, то есть для обращения на него взыскания необходимо снять вышеуказанный автомобиль с учета в регистрирующем органе, суд считает, что оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить обеспечение иска в виде ареста на автомобиль ..., год выпуска 2007 г., идентификационный номер ... кузов № ..., двигатель ..., цвет светло-серебристый металл, наложенного определением судьи Миасского городского суда от ДАТА в целях обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий