Дело № 2-3022/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Андрея Николаевича к Шульминой Ирине Викторовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шульминой И.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА по расписке передал Шульминой И.В. ... руб. Проценты составляют ... руб. в месяц. Шульмина И.В. составила расписку о том, что обязуется вернуть долг до ДАТА. До настоящего времени долг не возвращен. Проценты за пользование суммой займа по расписке составляют ... руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляют ... руб.

Просит взыскать с Шульминой И.В.:

- долг по договору займа ... руб.,

- проценты по договору ... руб.,

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб.,

- расходы по оплате госпошлины ... руб.

Истец Куликов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что в 2010 году Шульмина И.В. отдавала ему деньги по ... руб. в месяц, всего вернула ... руб., эту сумму нужно вычесть из суммы процентов по договору.

Ответчик Шульмина И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту жительства (л.д. 18-22).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Куликова А.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДАТА между Куликовым А.Н. и Шульминой И.В. был заключен устный договор займа, по которому Шульмина И.В. взяла у Куликова А.Н. в заем ... руб., обязалась вернуть сумму долга не позднее трех месяцев, до ДАТА.

Ответчик Шульмина И.В. собственноручно составила расписку в получении денежных средств (л.д. 5).

Суд не принимает во внимание, указание истца в исковом заявлении о том, что Шульмина И.В. взяла деньги в долг ДАТА и обязалась вернуть до ДАТА. Поскольку в расписке Шульминой И.В. четко, ясно и понятно указано, что она обязуется вернуть деньги не позднее ДАТА, а в конце расписки под ее подписью стоит дата ДАТА (л.д.5).

Текст расписки позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что расписка составлена ДАТА, и Шульмина И.В. обязалась вернуть долг до ДАТА.

Истец Куликов А.Н. пояснил суду, что расписка составлена ДАТА, Шульмина И.В. должна была вернуть долг до ДАТА, в исковом заявлении дата составления расписки и дата возврата долга указаны неверно.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке, Шульмина И.В. обязалась оплатить проценты по договору займа в размере ... руб. в месяц на протяжении трех месяцев.

Учитывая, что размер подлежащих уплате процентов определен заемщиком и займодавцем в момент передачи денег, Шульмина И.В. при написании расписки согласилась с указанными процентами, требования Куликова А.Н. о взыскании процентов из расчета по ... руб. за три месяца подлежат удовлетворению.

Проценты по договору займа составляют ... руб., из расчета: ... руб. х ... месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Куликов А.Н. суду пояснил, что Шульмина И.В. отдавала ему деньги в 2010 году по ... руб. в месяц, всего вернула ... руб. в счет погашения процентов по договору.

Суд считает обоснованными требования Куликова А.Н. о взыскании с Шульминой И.В. задолженности по договору займа. Поскольку истец представил в суд подлинник расписки в получении денежных средств, а ответчик не представила суду никаких доказательств возврата полученной в заем суммы.

Также обоснованны требования истца о взыскании процентов по договору займа. Однако, при расчете подлежащих взысканию процентов суд учитывает показания истца о том, что Шульмина И.В. в 2010 году вернула ему ... руб. Поэтому проценты подлежат взысканию в размере ... руб., из расчета: ... руб. – ... руб., где:

- ... руб. – проценты, предусмотренные распиской,

- ... руб. – сумма уплаченных Шульминой И.В. процентов, получение которых признает истец Куликов А.Н.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата..

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований.

Куликов А.Н. просит взыскать проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДАТА по ДАТА. Судом требования в этой части рассмотрены в пределах заявленных истцом требований, поэтому взысканию подлежат проценты за указанный период.

Размер процентов составляет ... руб., из расчета: ... руб. х ...% : ... дней х ... дней, где:

- ... руб. – сумма долга по договору займа,

- ...% - ставка рефинансирования на день предъявления иска, а также на день рассмотрения дела в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДАТА НОМЕР-У,

- ... дней – количество дней в году,

- ... дней – количество дней просрочки за период с ДАТА по ДАТА.

В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Поскольку истцом в исковом заявлении допущена грубая арифметическая ошибка, неверно рассчитано количество календарных дней за период с ДАТА по ДАТА. Кроме этого, истцом неверно применена при расчете ставка рефинансирования ...%, которая действовала до ДАТА.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3). Определением судьи от ДАТА Куликову А.Н. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска (л.д.9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы истца при оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в сумме ... руб. В остальной части требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины взысканию не подлежат, т.к. истец госпошлину в большем размере не оплачивал.

В остальной части госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме ... руб., из расчета: (... руб. + (... руб. – ... руб.) х ...%) - ... руб., где:

- ... руб. – взысканная по решению суда сумма,

- ... руб. – уплаченная истцом госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шульминой Ирины Викторовны в пользу Куликова Андрея Николаевича долг по расписке от ДАТА: сумму основного долга ... руб. (... руб.), проценты по договору ... руб. (... руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб. ... коп. (... ... руб. ... коп.), расходы по оплате госпошлины ... руб. (... руб.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Куликова Андрея Николаевича к Шульминой Ирине Викторовне о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Взыскать с Шульминой Ирины Викторовны госпошлину по делу в доход местного бюджета в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Ответчик Шульмина И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Шульминой И.В. заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: