З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА АДРЕС,

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Голдобеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Подольской Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Национальный банк «Траст» (далее Банк) обратился в суд с иском к Подольской Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указал, что ДАТА Подольская Ю.С. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями его следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета, в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом стали действия Банка по открытию банковского счета НОМЕР по договору НОМЕР от ДАТА, на который была зачислена сумма кредита в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа. Подольская Ю.С. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В случае нарушения Заемщиком своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет ... .... Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, представил заявление суду с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Подольская Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки не известна.

У суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА Подольская Ю.С. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей, на срок 20 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 21,9 % годовых, комиссией за расчетное обслуживание 1,89 % (л.д. 8-12). В соответствии с установленными в заявлении условиями его следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета, в соответствии со ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик ознакомлена ДАТА (л.д. 14-19), акцептом стали действия Банка по открытию банковского счета НОМЕР от ДАТА, на который была зачислена сумма кредита в размере ... рублей.

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей (л.д. 14), для планового погашения задолженности обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.

Подольская Ю.С. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается информацией о клиенте (л.д. 45-46).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы истца о нарушении ответчиком принятых им по кредитному договору обязательств, в частности нарушения сроков уплаты основного долга, процентов и комиссий нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно выписки движения по лицевому счету Подольская Ю.С. с ДАТА основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии платила не в полной мере. Ответчиком Подольской Ю.С. данные обстоятельства ничем не опровергаются.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

На настоящее время задолженность Подольской Ю.С. по кредиту и процентам по его пользованию, комиссиям, составляет ... рублей, которая складывается из: суммы основного долга на ДАТА в сумме ... рублей, процентов за пользование кредитом в период с ДАТА по ДАТА в сумме ... рубль, комиссия за РКО в период с ДАТА по ДАТА в сумме ... рубль, платы за пропуск платежей в период с ДАТА по ДАТА в сумме ... рублей, проценты на просроченный долг за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... рубля. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской движения по ссудному счету и ответчиком иными доказательствами не опровергаются. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскания с Подольской Ю.С. указанных сумм подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Подольской Юлии Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... и расходы по уплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья