Дело № 2-3272/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукавиной Надежды Владимировны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Миассу о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Чукавина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС по г. Миассу о признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДАТА умер ее отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса НОМЕР в Коллективном гараже НОМЕР». При жизни он являлся членом гаражного кооператива, уплачивал членские взносы, но право собственности на гаражный бокс не оформил.

Просит признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс НОМЕР в коллективном гараже НОМЕР», с включением в наследственную массу,

Истец Чукавина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что отец приобрел гаражный бокс в 1997 году, договор купли-продажи не оформлялся, было переоформлено членство в гаражном кооперативе.

Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д. 25), в представленном в суд отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 26).

Третье лицо Вагина Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в представленном в суд заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск считает обоснованным, на гараж не претендует (л.д.22).

Третье лицо Орехов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.28), в представленном в суд заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск считает обоснованным, на гараж не претендует (л.д.29).

Представитель третьего лица Коллективного гаража НОМЕР в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой

стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что ФИО1 с 1998 года являлся членом Коллективного гаража НОМЕР, оплачивал членские взносы, что подтверждается справкой председателя кооператива (л.д.9, 15), а также членской книжкой, в которой имеются сведения об уплате взносов с 1998 года (л.д.10-11).

Согласно кадастрового паспорта на учете в Миасском филиале ОГУП «Обл. ЦТИ» состоит гаражный бокс общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, Коллективный гараж НОМЕР, бокс НОМЕР (л.д. 12-13).

В установленном законом порядке право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается справкой Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.14), уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отсутствии запрашиваемых сведений (л.д.24).

ДАТА ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Судом допрошены свидетели ФИО11., ФИО7

Свидетель Чукавина М.Г. пояснила, что примерно с 1998 года у ФИО9 был гараж, хозяином гаража был ФИО1, он этот гараж купил.

Свидетель ФИО7 пояснила, что у ФИО9 есть гараж в коллективном гараже НОМЕР». Она (свидетель) поняла, что ФИО1 купил гараж, он являлся хозяином гаража.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и другим доказательствам.

В соответствии с п.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ФИО1 права собственности на гаражный бокс. Поскольку он приобрел этот гараж в 1998 году, являлся членом гаражного кооператива и фактическим владельцем гаражного бокса.

То обстоятельство, что прежний владелец гаражного бокса не оформил в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс и, соответственно, не был оформлен надлежащим образом договор купли-продажи гаражного бокса ввиду юридической неграмотности ФИО1 и прежнего владельца гаража, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Чукавиной Н.В.

Право собственности ФИО1 на гаражный бокс никто не оспаривает. Сведений о предыдущем владельце гаражного бокса не имеется.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.

Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, родившимся ДАТА в д. АДРЕС Башкирской АССР, умершим ДАТА (свидетельство о смерти II-ИВ НОМЕР, выданное Отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа АДРЕС ДАТА), право собственности, возникшее при его жизни, на гаражный бокс общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж НОМЕР, бокс НОМЕР, с включением в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: