Дело № 2-2661/2011

РЕШЕНИЕ

АДРЕС, ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

с участием истца Протасовой Е.И.,

ответчика Курбатова А.С.,

при секретаре Луговских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Евгении Ивановны к Курбатову Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Протасова Е.И. обратилась в суд с иском к Курбатову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать в её пользу с ответчика ... рублей долга по договору займа от ДАТА, проценты за пользование займом в размере ... за период с ДАТА по ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения сроков возврата займа с ДАТА по ДАТА в размере ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между ней и ответчиком Курбатовым А.С. был заключен договор займа, по которому ею передано ответчику ... на срок до ДАТА. Ответчик в подтверждение займа выдал расписку, однако до настоящего времени долг не уплатил. Считает, что ответчик обязан возвратить общую сумму займа с уплатой процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8,25 процентов.

В судебном заседание истец Протасова Е.И. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Курбатов А.С. постоянно откладывал срок возвращения долга, от возврата суммы займа не отказывается, но и не исполняет принятые обязательства. Учитывая то, что ответчик фактически уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, вынуждена обратиться в суд. Учитывая то, что ответчик пользовался займом, то он должен уплатить проценты за пользование займом с даты получения займа и ДАТА, а с даты возврата займа (ДАТА) по ДАТА уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Курбатов А.С. исковые требования признал в части суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА. Суду пояснил, что займ был беспроцентный, т.е. взяв ... рублей он должен был возвратить ДАТА такую же сумму денег. В случае не исполнения обязательства обязался уплатить проценты исходя из ставки рефинансирования за каждый день просрочки. В договоре не были предусмотрены иные проценты. Им неоднократно предлагалось истцу исполнить обязательства иным способом, но согласия получено не было.

Выслушав пояснения истца Протасовой Е.И., ответчика Курбатова А.С., исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДАТА между Протасовой Е.И. и Курбатовым А.С., как физическими лицами, заключен договор займа в письменной форме. По договору займа Протасова Е.И. (займодавец) передала в собственность Курбатова А.С. (заемщик) деньги в сумме ... рублей сроком до ДАТА, которые ответчик обязывался вернуть в установленный срок (л.д. 7).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Ответчик Курбатов А.С. в подтверждение займа выдал истцу расписку о передачу ему истцом объекта займа в сумме ... рублей, что свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа (л.д. 7).

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик своего обязательства по возврату денег не выполнили: сумму основного долга по договору не возвратил. Расписка на сумму займа находится у истца. Соответственно, в силу положений ст.ст. 309,408,810 ГК РФ, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца ... рублей основного долга. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Договором займа от ДАТА начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не установлено, в связи с чем истец обосновано просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ по день рассмотрения дела.

Учетная ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляла 8,25 %.

Исковое заявление подано в суд ДАТА, т.е. по истечении срока исполнения обязательств по договору займа от ДАТА года. Количество дней просрочки за период с ДАТА по ДАТА составил 794 дня. Соответственно, за указанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в период с ДАТА по ДАТА.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен беспроцентный займ, поскольку при заключении договора займа МРОТ был равен ... рублям ( ст. 1 Федерального закона от ДАТА N 91-ФЗ), сумма займа составляла ... рублей, т.е. не превышала пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и договор займа не был связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Курбатова А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами и отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку из договора займа следует, что пользование займом является беспроцентным.

Суд отклоняет довод истца о начислении процентов за пользование займом в размере и порядке, предусмотренном статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как пункт 3 названной статьи устанавливает презумпцию беспроцентного займа, если законом или договором не предусмотрено иное, а условиями договора займа предусмотрена именно беспроцентность займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается квитанцией (л.д.3). Поскольку иск удовлетворен частично, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в размере .... В части взыскания судебных расходов в размере ..., отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курбатова Александра Сергеевича в пользу Протасовой Евгении Ивановны ...) рублей основного долга по договору займа от ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Отказать Протасовой Евгении Ивановны в удовлетворении исковых требований к Курбатову Александру Сергеевичу в части взыскания процентов за пользование займом в размере ..., судебных расходов в размере ....

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья

ДАТА Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда

определила:

Решение Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Курбатова Александра Сергеевича и пользу Протасовой Евгении Ивановны ... рублей основного долга по договору займа от ДАТА сода, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА года по ДАТА в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...».