Дело 2- 3074

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе

Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

при секретаре Усольцевой К.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) к Петрову Александру Александровичу, Петровой Екатерине Раилевне, Фролову Игорю Владимировичу, Шумилову Александру Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО АК Сберегательный банк обратился в суд с иском к Петрову А.А., Петровой Е.Р., Шумилову А.В., Фролову И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору на ДАТА в сумме ... коп. в том числе задолженность по неустойке ... коп., просроченные проценты за кредит в размере ... коп., просроченная ссудная задолженность в размере ... коп., взыскании расходов по госпошлине в равных долях в общей сумме ... коп..

В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и Петровым А.А. был заключен кредитный договор за НОМЕР на сумму ... руб. на срок по ДАТА поАДРЕС% годовых. В обеспечение обязательств были заключены договора поручительства с Петровой Е.Р., Шумиловым А.В., Фроловым И.В.. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Заемщик частично долг вернул, впоследствии в нарушение своих обязательств очередные платежи вносить перестал. Истец просит взыскать с ответчиков долг в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО СК Сберегательного банка Муштакова Л.В.. иск поддержала.

Ответчик Фролов И.В.в судебном заседании иск признал.

Ответчик Петров А.А., ответчица Петрова Е.Р., ответчик Шумилов А.В. в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению частично.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что ДАТА между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Петровым А.А. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 165000 руб. на срок по ДАТА. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Кредитный договор обеспечен договорами поручительства от ДАТА с Петровой Е.Р., Шумиловым А.В., Фроловым И.В.. Также поручители ознакомлены с условиями самого кредитного договора о чем свидетельствуют их подписи в договоре.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА с Петрова А.А., Петровой Е.Р., Шумилова А.В. и Фролова И.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме ... коп. в том числе: неустойка за просроченную уплату процентов – ... коп.; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом – ... коп.; срочные к уплате проценты за пользование кредитом – ... коп..

После указанной даты должник продолжал не исполнять свои обязательства по кредитному договору. Срок возврата кредита истек ДАТА.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2) Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.3.1 и п.3.2 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно частями согласно установленному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, следовательно указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Согласно п.2.1 договора поручительства поручители обязались солидарно с Петровым А.А. в полном объеме отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Поскольку договора поручительства с ответчиками никем не оспорены, недействительными не признаны, суд считает, что поручители Петрова Е.Р., Шумилов А.В. и Фролов И.В. должны нести солидарную ответственность перед банком наряду с Петровым А.А..

Задолженность по кредитным платежам после судебного решения стала образовываться с июля 2010 года, настоящий иск направлен в суд ДАТА, то есть, более чем через год после наступления срока оплаты соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

При этом договора поручительства нельзя считать прекращенными в части взыскания с поручителей задолженности по долгу, процентам и неустойки за последний год. Сумма задолженности по основному долгу за указанный период – последний год перед предъявлением иска согласно представленному банком расчету составляет ... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по графику составляет ... коп..

Следовательно, поручители несут перед банком солидарную ответственность наряду с заемщиком по основному долгу и процентам по договору в указанном размере. Остальная сумма долга по основному долгу и процентам подлежит взысканию только с Петрова А.А., а именно ... коп. основной долг ( ... руб.) и ... коп. – проценты за пользование кредитом ( ...

В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком Петровым А.А.. нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, суд считает, что истцом правомерно начислена неустойка на основании п.2.7 кредитного договора.

Размер начисленной банком неустойки за период просрочки исполнения обязательств по договору составляет ..... Размер начисленной неустойки за последний год составляет ... коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает, что банк вправе требовать взыскания неустойки на сумму просроченной задолженности по кредиту. Однако суд считает, что размер неустойки, указанный в иске является слишком завышенным ( 38% годовых). Размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, применив положения ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с поручителей в солидарном порядке до .....

Остальная часть неустойки в размере ....) должна быть взыскана с Петрова А.А..

Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ....., эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины : с Петровой Е.Р., Шумилова А.В., Фролова И.В. по .... с каждого (всего госпошлина от суммы иска ... составляет ....). С Петрова А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Петрова Александра Александровича, Петровой Екатерины Раилевны, Фролова Игоря Владимировича, Шумилова Александра Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ...) в том числе : просроченная ссудная задолженность в размере ...); проценты по договору в размере ...); неустойку в размере ...

Взыскать с Петрова Александра Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ...) в том числе : просроченная ссудная задолженность в размере ...); проценты по договору в размере ...); неустойку в размере ...) и взыскать расходы по госпошлине в размере ...)..

Взыскать с Петровой Екатерины Раилевны, Фролова Игоря Владимировича, Шутилова Александра Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в размере по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: