Дело № 2-3128/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Зазулину Александру Павловичу, Зазулиной Елене Викторовне, Самуйловой Ирине Юрьевне, Романовой Лидии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее ОАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к Зазулину А.П., Зазулиной Е.В., Самуйловой И.Ю., Романовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между банком и Зазулиным А.П. заключен кредитный договор. По договору банк предоставил кредит ... руб. под ...% годовых сроком до ДАТА «на неотложные нужды». Погашение кредита должно производиться ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита были заключены договоры поручительства с Зазулиной Е.В., Самуйловой И.Ю., Романовой Л.Н. Погашение кредита осуществляется с нарушением сроков, предусмотренных договором. На ДАТА общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе:

- просроченный основной долг ... руб.,

- просроченные проценты по кредиту ... руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита ... руб.

Просят:

- расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА,

- взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту ... руб.,

- взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк» Коновалова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Зазулин А.П. исковые требования признал.

Ответчики Зазулина Е.В., Романова Л.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены (л.д. 65, 70, 71), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 69, 72-73).

Ответчик Самуйлова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (л.д. 68, 74), причина неявки не известна.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк» и Зазулиным Александром Павловичем заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 5-7). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет Зазулину А.П. (заемщику) кредит в сумме ... руб. «на неотложные нужды» а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до ДАТА, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере ...% годовых (п.п.1.1 договора). Погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4 договора). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем одновременно с погашением основного долга (п. 2.5 договора).

Как следует из Срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору, ежемесячный платеж в погашение основного долга составляет ... руб. (л.д. 8).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору на сумму просроченного платежа за период просрочки (п. 2.7 договора).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 316 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Зазулиной Е.В., Самуйловой И.Ю., Романовой Л.Н.

ДАТА между банком и Зазулиной Еленой Викторовной, Самуйловой Ириной Юрьевной, Романовой Лидией Николаевной были заключены договоры поручительства НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (л.д. 9, 10, 11). По указанным договорам поручительства Зазулина И.Ю., Самуйлова И.Ю., Романова Л.Н. приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Зазулиным А.П. всех его обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (пункты 1.1 договоров). Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать перед банком за исполнение Зазулиным А.П. его обязательств полностью, в том числе по сумме основного долга, процентам, неустойке (пункты 1.2 договоров).

Каждый из поручителей собственноручно написал в кредитном договоре после слов «ознакомлен: поручитель» свою фамилию, имя, отчество и расписался (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что заёмщик Зазулин А.П. не исполняют должным образом обязательства по договору.

Как следует из лицевого счета, открытого на имя Зазулина А.П., с октября 2009 года по июнь 2010 года платежи по кредиту не вносились, затем в июле и августе 2010 года были внесены платежи, с сентября 2010 года по июль 2011 года платежи не вносились, а августе и сентябре 2011 года были внесены платежи, с сентября 2011 года платежи не вносились (л.д. 19-22).

В соответствии с представленными ОАО «Сбербанк» расчетами, задолженность по состоянию на ДАТА составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты по кредиту ... руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита ... руб. (л.д. 23-27).

Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов произведено по предусмотренной договором ставке на оставшуюся сумму задолженности, неустойка начислена в соответствии с условиями договора.

Ответчик Зазулин А.П. не оспаривал условия кредитного договора, а также предоставленный банком расчет, свой расчет задолженности, отличный от расчета банка, суду не представил. Пояснил, что просрочки появились с осени 2009 года в связи с потерей работы, обращался в банк с просьбой провести реструктуризацию, брал кредиты в других банках и погашал имеющийся долг вместе с пеней.

Ответчики Зазулина Е.В., Самуйлова И.Ю., Романова Л.Н. не представили в суд никаких возражений против заявленных исковых требований и против представленного банком расчета.

Суд считает, что потеря заемщиком работы и заработка не освобождает его от обязательства по возврату кредита. Само по себе желание заемщика реструктуризировать долг, не обязывает банк принять предлагаемые им условия. Поэтому банк был вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, при этом момент обращения в суд с иском определяется по усмотрению кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства, заключенных с Зазулиной Е.В., Самуйловой И.Ю., Романовой Л.Н., предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает, что сумма задолженности по кредиту должна быть взыскана с ответчиков Зазулина А.П., Зазулиной Е.В., Самуйловой И.Ю., Романовой Л.Н. солидарно, поскольку законом или договором субсидиарная ответственность по кредитному договору не предусмотрена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом – ОАО «Сбербанк» понесены расходы по оплаты госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Учитывая, что исковые требования заявлены банком обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков по ... руб. с каждого, из расчета: ... : ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и Зазулиным Александром Павловичем.

Взыскать солидарно с Зазулина Александра Павловича, Зазулиной Елены Викторовны, Самуйловой Ирины Юрьевны, Романовой Лидии Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: просроченный основной долг ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), проценты по кредиту ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), неустойку за просрочку уплаты кредита ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Взыскать с Зазулина Александра Павловича, Зазулиной Елены Викторовны, Самуйловой Ирины Юрьевны, Романовой Лидии Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины по ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: