Дело № 2-3032/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № 7800 на бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № 7800 обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы указано, что ДАТА Мирнинским районный судом г.Мирного выдан исполнительный лист о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Посунько Л.Г. Исполнительный лист был направлен для исполнения в Миаский ГОСП, ДАТА судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствует предупреждение должника об ответственности за не уведомление судебного пристава-исполнителя об изменении адреса проживания, места работы. Халатность судебного пристава-исполнителя привела к тому, что Посунько Л.Г. выехала в неизвестном направлении.

Статьей 113 Закона предусмотрены определенные меры, которые должен применить судебный пристав-исполнитель, когда граждане не выполняют законные требования, не сообщают о новом месте жительства или уклоняются от явки по вызову. Эти меры включают наложение административного штрафа, привод к месту совершения исполнительных действий, возбуждение уголовного дела. Всего этого в отношении Посунько Л.Г. произведено не было.

В связи с длительным неисполнением решения суда ДАТА судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске должника Посунько Л.Г. Согласно письма Миасского ГОСП от ДАТА Посунько Л.Г. ДАТА заключила брак с ФИО9 Владея информацией о вступлении в брак и о возможной смене фамилии, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о розыске должника по фамилии Посунько Л.Г.

Судебным приставом-исполнителем не произведена опись имущества должника, находящегося в квартире по месту ее жительства. Судебный пристав-исполнитель фактически не разыскивает имущество должника, не направлял запросы в Миасское отделение Сбербанка, в ИФНС, в Службу занятости, Управление Пенсионного фонда. Судебным приставом –исполнителем не взыскано с должника ни одной копейки.

Просят:

- признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП по исполнению решения Мирнинского районного суда от ДАТА,

- обязать судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП принять все необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений и удовлетворения требований взыскателя.

Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № 7800 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В представленном в суд заявлении указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, жалобу поддерживают (л.д. 88).

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП Крохалева Н.П., на исполнении которой в настоящее время находится исполнительное производство, жалобу посчитала необоснованной. Пояснила, что судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда, имущество должника не выявлено, место нахождения должника в настоящее время не известно.

Должник Давыдова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по адресу регистрации (л.д. 89), причина неявки не известна.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в суд не явился, причина неявки не известна.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав все материалы дела, суд считает, что жалоба ОАО «Сбербанк России» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДАТА с Посунько Ларисы Геннадьевны и ФИО4 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в пользу Мирнинского отделения ОАО «Сбербанк России» в сумме ... руб. Судом выдан соответствующий исполнительный лист (л.д.30), который ДАТА был предъявлен для исполнения в Миасский ГОСП.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Посунько Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Мирнинского отделения ОАО «Сбербанк России» в сумме ... руб. (л.д. 31). Постановлением должнику Посунько Л.Г. установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документы – 5 дней, и должник предупрежден о возможности взыскания исполнительского сбора за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее Закон), в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Установлено, что ДАТА судебный пристав-исполнитель Масского ГОСП направил в Мирнинское отделение ОАО «Сбербанк России» ответ на письменное обращение банка, в котором указал, что из отдела ЗАГС г. Миасса получены сведения о регистрации брака между Посунько Л.Г. и ФИО9. Судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю обратиться в суд за заменой должника в исполнительном документе с Посунько Л.Г. на Давыдову Л.Г. (л.д. 27-28).

Судебный пристав-исполнитель Крохалева Н.П. пояснила, что до настоящего времени к ним на исполнение не поступал исполнительный лист с указанием фамилии должника - Давыдова Л.Г.

Из жалобы Мирнинского отделения Сбербанка на действия судебного пристава-исполнителя не усматривается, что банк обращался в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.

В рамках исполнительного производства о взыскании денежных сумм с Посунько Л.Г. судебным приставом-исполнителем были неоднократно направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с целью выявления наличия недвижимого имущества у должника. По сообщениям Управления Росреестра от ДАТА и от ДАТА (л.д. 32, 33) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии у Посунько Л.Г. объектов недвижимости. По сообщению от ДАТА, в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество также отсутствуют сведения о принадлежности Давыдовой Л.Г. объектов недвижимости (л.д. 65).

Также в целях выявления недвижимого имущества у Посунько Л.Г. направлялся ДАТА запрос в Миасский отдел ОГУП «ОблЦТИ», по данным центра технической инвентаризации сведения о принадлежности ей объектов недвижимости отсутствуют (л.д. 47). Аналогичный запрос направлялся ДАТА с указанием двух фамилий: Посунько (Давыдова) Л.Г. (л.д. 64).

Установлено, что Давыдова Л.Г. (ранее Посунько Л.Г.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС183, что подтверждается адресными справками (л.д.24-27).

ДАТА судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: АДРЕС183, о чем составлен Акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что дверь никто не открыл, оставлено извещение о явке в Миасский ГОСП (л.д. 34).

ДАТА также составлен Акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что Посунько Л.Г. по адресу: АДРЕС183 не проживает, по словам ее матери, она только прописана в этой квартире, а живет в Москве, адрес в Москве мать не знает. Имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено (л.д. 38).

ДАТА составлен Акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что при выходе по адресу: АДРЕС183, имущества, подлежащего описи и аресту, не выявлено; со слов матери установлено, что должник проживает в Москве, адрес проживания не известен (л.д. 60).

ДАТА, а затем ДАТА судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Управление Федеральной миграционной службы по АДРЕС о предоставлении информации о месте жительства Посунько (Давыдовой) Ларисы Геннадьевны (л.д. 39, 70).

ДАТА судебным приставом-исполнителем в адрес Посунько Л.Г. направлено требование о явке в ГОСП ДАТА к 10-00 часам (л.д. 37).

По сообщениям Миасского инспекторского отделения Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ от ДАТА сведений о судовладельце Посунько Л.Г. не имеется (л.д. 42). Также отсутствуют сведения о принадлежности Посунько Л.Г. самоходной техники, что подтверждается ответом Инспекции Гостехнадзора на запрос судебного пристава-исполнителя от ДАТА (л.д. 45). Также отсутствуют сведения о принадлежности Посунько Л.Г. автомототранспорта, что подтверждается распечаткой с базы данных ГИБДД (л.д. 41) и отметкой ГИБДД об отсутствии сведений на запросе от ДАТА (л.д. 69).

В целях отыскания денежных средств на счетах в банках, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в АКБ «СОЮЗ», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «УРАЛСИБ», Миасское отделение ОАО «Сбербанк России», ОАО «Челябинвестбанк», ОАО «Челиндбанк», ОАО «Банк Снежинский», что подтверждается запросами и ответами на них (л.д. 43, 44, 46, 48, 58, 59, 62, 66-67). При этом, ДАТА в банки направлены запросы о наличии счетов у Посунько Л.Г. и отдельные запросы о наличии счетов у Давыдовой Л.Г. (л.д. 58, 59).

По сообщению Миасского отделения ОАО «Сбербанк России», на имя Посунько (Давыдовой) Л.Г. открыто три счета (л.д. 80).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке (л.д. 78). Постановление поступило в банк ДАТА, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

По сообщению ГУ «Центр занятости населения города Миасса» от ДАТА Посунько (Давыдова) Л.Г. на учете не состоит (л.д. 66).

Установлено, что ДАТА в Миасский ГОСП поступило заявление Мирнинского отделения Сбербанка об объявлении розыска имущества должника Посунько Л.Г. (л.д. 53).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП вынесено постановление о розыске имущества должника Посунько Л.Г. (л.д. 55), которое направлено для исполнения в Межрайонный специализированный отдел по розыску должников, имущества должника, взаимодействию с правоохранительными органами (л.д. 54), о чем сообщено взыскателю (л.д. 56). ДАТА материал о розыске имущества должника Посунько Л.Г. возвращен в Миасский ГОСП в связи с отсутствием сведений о выявленном имуществе, подлежащем розыску (л.д. 57).

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда Посунько (Давыдовой) Л.Г. из Российской Федерации (л.д. 61).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Установлено, что до настоящего времени требования о взыскании денежных сумм с Давыдовой Л.Г. в пользу банка не исполнены, что не оспаривается судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП.

Анализ материалом исполнительного производства, представленных в суд, позволяет сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель не в полной мере и не своевременно выполнил возложенные на него обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Однако, установленные статьёй 36 Закона сроки для исполнения требований исполнительного документа не являются пресекательными и носят организационный характер, что позволяет судебному приставу-исполнителю продолжить осуществление действий по исполнению исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

По смыслу указанной нормы Закона, обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия или бездействия судебного пристава-исполнителя, а лишь те, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства.

При рассмотрении дела установлено, что на момент вынесения судом решения судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по отысканию имущества должника, денежных средств на счетах в банках, а также по установлению места нахождения должника. При этом, судебный пристав-исполнитель направлял различные запросы в отношении должника не только по фамилии Посунько, указанной в исполнительном документе, но и по фамилии Давыдова, хотя взыскатель до настоящего времени не принял мер к замене должника в исполнительном производстве.

Поэтому суд считает, что достаточных оснований для удовлетворения жалобы взыскателя и для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется. Тем более, что на настоящий момент исполнительное производство не прекращено, и работа, направленная на исполнение требований исполнительного документа, продолжается.

Сам по себе факт неисполнения до настоящего времени решения суда не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не произведена опись имущества должника по месту ее жительства. Поскольку сведений о наличии какого-либо имущества, принадлежащего должнику, не имеется. Квартира по адресу: ул. Ак. Павлова, НОМЕР, в которой зарегистрирована Давыдова Л.Г., принадлежит ФИО11, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 76). Сам факт регистрации Давыдовой Л.Г. в этой квартире, не свидетельствует о наличии оснований для описи находящегося в квартире имущества, поскольку не свидетельствует о принадлежности имущества должнику.

Не предупреждение должника при возбуждении исполнительного производства об ответственности за не уведомление судебного пристава-исполнителя об изменении адреса проживания и места работы, также не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Поскольку законом «Об исполнительном производстве» не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя указывать в постановлении такие сведения.

То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель не привлекает Давыдову Л.Г. к административной ответственности и не подвергает ее принудительному приводу, также не является основанием для удовлетворения жалобы. Поскольку фактическое место жительства Давыдовой Л.Г. в настоящее время не установлено, что не позволяет вручить ей под роспись требования судебного пристава-исполнителя о явке к судебному приставу, а также иные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № 7800 на бездействия судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов по исполнению решения Мирнинского районного суда от ДАТА отказать.