Дело № 2-3343/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабаевой Юлии Амировны к Гашевой Елене Вениаминовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Карабаева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гашевой Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДАТА передала Гашевой Е.В. в долг ... руб. Гашева Е.В. составила расписку, обязалась вернуть деньги через месяц и выплатить ...% от суммы займа. По истечению срока договора она неоднократно обращалась к Гашевой Е.В. с просьбой вернуть денежные средства, Гашева Е.В. обещала отдавать долг частями, до настоящего времени долг не вернула. Проценты за два месяца до ДАТА составляют ... руб.

Просит взыскать с Гашевой Е.В.:

- сумму основного долга ... руб.,

- проценты ... руб.,

- судебные расходы ... руб.

Истец Карабаева Ю.А.. и ее представитель Мурин А.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены (л.д.13, 16), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.20, 21)

Ответчик Гашева Е.В. исковые требования признала частично. Пояснила, что в 2008 году взяла у Карабаевой Ю.А. ... руб. под ...% в месяц, своевременно отдавала проценты и отдала ... руб. основного долга, расписки о возврате денег не составлялись. Согласна вернуть ... руб.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Карабаевой Ю.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между Карабаевой Ю.А. и Гашевой Е.В. ДАТА был заключен устный договор займа, по которому Гашева Е.В. взяла у Карабаевой Ю.А. в долг денежные средства в сумме ... руб., обязалась вернуть ДАТА.

Гашева Е.В. собственноручно составила расписку в получении денежных средств (л.д. 18).

Ответчик Гашева Е.В. не отрицала в судебном заседании факт получения денежной суммы и факт написания расписки.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В расписке указано, что Гашева Е.В. берет ... руб. на 1 месяц у Карабаевой Ю.А. и обязуется «вернуть ДАТА под ...%» (л.д. 18).

Ответчик Гашева Е.В. пояснила суду, что расписку составила на 1 месяц, устно договорились, что на три месяца, проценты по 10% в месяц.

При толковании условий заключенного договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем фраз, а также пояснения ответчика в судебном заседании, и приходит к выводу, что при заключении договора стороны договорились о том, что заемщик обязалась выплачивать проценты из расчета ...% в месяц.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что размер подлежащих уплате процентов определен заемщиком и займодавцем в момент передачи денег, Гашева Е.В. при написании расписки согласились с указанными процентами, требования Карабаевой Ю.А. о взыскании процентов из расчета ...% в месяц подлежат удовлетворению.

Исходя из суммы долга ... руб. размер ежемесячных процентов составляет ... руб.

Истец просит взыскать проценты за два месяца в размере ... руб. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов в сумме ... руб. Поскольку долг не был возвращен в предусмотренный распиской срок ДАТА, следовательно, договор займа не прекратил своего действия, соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных договором займа и за пределами срока его действия.

Ответчик Гашева Е.В. пояснила, что отдавала Карабаевой Ю.А. ... руб., ... руб., ... руб. и ... руб., всего ... руб. и отдала все проценты.

Карабаева Ю.А. в исковом заявлении указала, что долг не возвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик Гашева Е.В. не представила суду достоверных допустимых доказательств, подтверждающих частичный возврат долга. Сама Гашева Е.В. пояснила суду, что расписки не брала, доказать возврат денег она не может, письменных документов у нее нет.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Карабаевой Ю.А. подлежащими полному удовлетворению. С Гашевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга ... руб. и проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования Карабаевой Ю.А. о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ... руб. удовлетворению не подлежат. Поскольку истец при подаче иска госпошлину по делу не платила, в материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо иных судебных расходах, понесенных истцом, в самом тексте искового заявления не указано, какие судебные расходы истец просит возместить.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи от ДАТА истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска (л.д.8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме ... руб. из расчета: ... руб. + (... руб. – ... руб.) х ...%, где ... руб. – удовлетворенная часть иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гашевой Елены Вениаминовны в пользу Карабаевой Юлии Амировны долг по договору займа от ДАТА: сумму основного долга ... руб. (... руб.), проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА ... руб. (... руб.).

В удовлетворении требований Карабаевой Юлии Амировны к Гашевой Елене Вениаминовне о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Гашевой Елены Вениаминовны госпошлину по делу в доход местного бюджета в сумме ... руб. (... руб.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: