Дело № 2-2977/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Прокофьевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрилина Андрея Геннадьевича к Водянникову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зубрилин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Водянникову Д.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА предоставил ответчику заем в сумме ... руб., факт передачи денег подтверждается распиской. Заем должен быть возвращен до ДАТА. До настоящего времени деньги не возвращены. По условиям договора в случае нарушения срока возврата долга ответчик обязан оплатить пеню в размере ...% займа за каждый день просрочки. За период с ДАТА по ДАТА пеня составляет ... руб. Просит взыскать с Водянникова Д.В.:

- долг в сумме ... руб.,

- пеню за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб.,

- расходы по оплате госпошлины ... руб.

Истец Зубрилин А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.24), причина неявки не известна.

Представитель истца Филипенков С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанные в иске.

Ответчик Водянников Д.В. в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Зубрилина А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДАТА между Зубрилиным А.Г. и Водянниковым Д.В. был заключен устный договора займа, по которому Водянников Д.В. взял у Зубрилина А.Г. в заем денежные средства в размере ... руб., со сроком возврата до ДАТА

Водянников Д.В. собственноручно составил расписку в получении денежных средств (л.д.18).

Представитель истца Филипенков С.А. суду пояснил, что Водянников Д.В. до настоящего времени долг Зубрилину А.Г. не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец представил в суд подлинник расписки в получении Водянниковым Д.В. денежных сумм, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата суммы долга, суд считает, что требования Зубрилина А.Г. о взыскании суммы долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Распиской предусмотрено, что Водянников Д.В. обязуется вернуть долг до ДАТА. В случае не возврата указанной суммы обязуется выплатить пеню в размере ...% в день за каждый день просрочки.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы долга. Поскольку срок возврата долга истек, однако долг до настоящего времени не возвращен.

Начисление процентов за просрочку возврата суммы долга должно производиться в размере 1% в день от суммы долга. Поскольку такой размер процентов прямо предусмотрен договором.

Размер процентов по состоянию на ДАТА составляет ... руб., из расчета: ... руб. х ...% х ... дня, где: ... дня – период просрочки с ДАТА по ДАТА.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Зубрилиным А.Г. при подаче иска оплачена госпошлина в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования Зубрилина А.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Водянникова Дмитрия Владимировича в пользу Зубрилина Андрея Геннадьевича долг по договору займа от ДАТА в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), проценты за просрочку возврата долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.).

Ответчик Водянников Д.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Водянниковым Д.В. заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: