Дело № 2-2886/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА АДРЕС,

Миасский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

с участием истца Грунер А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Грунер Антона Юрьевича к Индивидуальному предпринимателю Горшкову Сергею Михайловичу, Боровкову Александру Александровичу, Регистрационно-экзаменационный Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по г. Златоусту о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Грунер А.Ю. обратился в суд с иском Индивидуальному предпринимателю Горшкову С.М. (далее ИП Горшков С.М.), Боровкову А.А. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда (л.д. 3, 52,101). Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА автомобиля марки ВАЗ-21099 идентификационный номер НОМЕР, ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет зеленый, заключенный между Боровковым А.А. и Грунер А.Ю., взыскать с ответчиков уплаченную за автомобиль сумму ... рублей, взыскать неустойку в размере ..., убытки в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ....

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между ним и ИП Горшковым С.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21099 стоимость. ... рублей. Поставить на учет транспортное средство не может, поскольку имеется поддельные номера узлов и агрегатов, что подтверждается справкой эксперта. С ДАТА автомобиль находится на стоянке в городе Миассе, АДРЕС. Добровольно расторгнуть договор ответчики отказываются. В связи с чем должны возместить неустойку из расчета 1 процент от стоимости товара в день, начиная с ДАТА. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред.

В судебном заседание истец Грунер А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль принадлежал Боровкову А.А., денежные средства передавались последнему. ИП Горшков С.М. получил только комиссионные, но договор составлялся им и соответственно он должен нести ответственности за продажу товара. Приобретя автомобиль он оформил страховку, за которую уплатил денежные средства, что является убытками. Моральный вред обосновывает тем, что не мог пользоваться автомобилем, боялся потерять работу.

Ответчики ИП Горшков С.М., Боровков А.А., Регистрационно-экзаменационный Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по АДРЕС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ), признавая причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения истца, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Установлено, что ДАТА между ИП Горшковым С.М. (комиссионер) и Боровковым А.А. (комитент) заключен договор комиссии, по условиям которого комитент предоставляет все необходимые документы для отчуждения транспортного средства в собственность покупателя, информирует покупателя о техническом состоянии автомобиля и скрытых от визуального обнаружения дефектах, комиссионер не несет ответственность перед покупателем за техническое состояние транспортного средства. Определен размер комиссионного вознаграждения комиссионера – ... (л.д. 33).

ДАТА между Боровковым А.А. и Грунер А.Ю. заключен договор купли- продажи автомобиля марки ВАЗ-21099 идентификационный номер НОМЕР, ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет зеленый, стоимостью ... рублей (л.д. 32).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА истец оплатил Боровкову А.А. стоимость товара в размере ... рублей, приял транспортное средство и паспорт транспортного средства серии АДРЕС (л.д. 32).

Однако, использовать транспортное средство по назначению не может.

Преамбула Постановления Правительства РФ от ДАТА N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

При государственной регистрации транспортного средства выявилось, что правая верхняя опора пружины передней подвески от щита передка отсоединялась и установлена кустарным способом, что препятствует государственной регистрации автомобиля (л.д. 24, 25).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 названного Кодекса существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истец направлял в адрес ИП Горшкова С.М. требование о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем договор купли-продажи автомобиля заключен между истцом и непосредственно ответчиком Боровковым А.А., владельцем транспортного средства, которым с ИП Горшковым С.М. заключен договор комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (п. 1 ст. 996 ГК РФ).

Как установлено выше, по условиям договора комиссии ИП Горшков С.М. не несет ответственности перед покупателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая то, что фактически договор купли-продажи автомобиля был заключен непосредственно между Грунер А.Ю. и Боровковым А.А., то последний должен нести ответственность по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Грунер А.Ю. при приобретении автомобиля БоровковаА.А., проявил разумную осмотрительность - осмотрел транспортное средство, но не обладая специальных познаний в области техники, не имел возможность проверить номера агрегатов и узлов, суд считает, что требования о расторжении договора-купли продажи подлежат удовлетворению, при этом стороны должны быть возвращены в первоначальное положение и с ответчика Боровкова А.А. в пользу Грунер А.Ю. подлежит взысканию оплаченное по договору, а автомобиль должен быть возвращен Боровкову А.А..

В силу п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец, имея намерение использовать транспортное средство, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии НОМЕР ДАТА с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ_АСКО», оплатив страховую премию в размере ... копеек (л.д. 20, 21). Соответственно, данные убытки должны быть возмещены ответчиком Боровковым А.А. истцу. В остальной части требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, поскольку документально не подтверждены.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Истец обосновывает нравственные страдания тем, что автомобиль был необходим ему в работе и при отсутствии транспортного средства, он рисковал потерять рабочее место.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что отсутствие автомобиля могло послужить основанием для увольнения истца, как установлено судом, истец трудоустроен. Суд считает, что причинение морального вреда истцом не доказано и в удовлетворении исковых требований в этой части суд отказывает.

Требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено, что товар был предоставлен истцу в технически неисправном состоянии. Кроме того, истцом не отрицается тот факт, что приобретая товар, он был им осмотрен, претензий к техническим характеристикам автомобиля, с учетом продажной цены, не имелось.

В удовлетворении исковых требований к Регистрационно-экзаменационному Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по г. Златоусту, суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Боровкова А.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме ... (ст. 333*19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА автомобиля марки ВАЗ-21099 идентификационный номер НОМЕР, ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет зеленый, заключенный между Боровковым Александром Александровичем и Грунер Антоном Юрьевичем.

Взыскать с Боровкова Александра Александровича в пользу Грунер Антона Юрьевича ... стоимости автомобиля, ... в возмещение убытков.

Автомобиль марки ВАЗ-21099 идентификационный номер НОМЕР, 1996 года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, передать в собственность Боровкова Александра Александровича.

Отказать Грунер Антона Юрьевича в удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Горшкову Сергею Михайловичу, Регистрационно-экзаменационный Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по АДРЕС о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

Отказать Грунер Антона Юрьевича в удовлетворении исковых требований к Боровкову Александру Александровичу в части взыскания взыскании неустойки в размере ..., убытков в размере ... и компенсации морального вреда в размере ....

Взыскать с Боровкова Александра Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Ответчики вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья