Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тригубской Н.М.,

при секретаре Протосевич Т.Ю., с участием истца Готового С.Л.,

с участием адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готового Сергея Леонидовича и Мирошник Ларисы Васильевны к Хабаровой Татьяне Викторовне и Солдатенкову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы долга, возврата госпошлины.

У С Т А Н О В И Л:

Готовый Сергей Леонидович и Мирошник Лариса Васильевна обратились в суд с иском к Хабаровой Татьяне Викторовне и Солдатенкову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы долга, возврата госпошлины.

В обоснование иска они показали, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА им получены в Сберегательном банке РФ деньги в сумме ... рублей.

Указанные деньги были получены по инициативе ответчиков и сразу же были переданы им с условием о том, что они будут производить все необходимые платежи по договору до полного погашения кредита.

В подтверждение заключенного договора ДАТА ответчики выдали ему расписку, где указали, что обязуются возвратить ему полученные от него деньги по кредитному договору от ДАТА с процентами, начисленными по нему.

Исходя из справки отделения № 4910 Сбербанка РФ в городе Миассе остаток задолженности по указанному договору на ДАТА составляет ... рублей.

Поскольку срок возврата денег в расписке не определен, он ДАТА обратился к ответчикам с требованием о возврате долга, однако долг ему возвращён не был.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Он обратился к ответчикам с требованием о возврате суммы займа, однако не получил ответа, долг ему возвращен не был.

В силу указанного закона ответчики обязаны возвратить ему сумму займа с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором, т.е. в сумме ... рублей.

Просили взыскать с Хабаровой Татьяны Викторовны и Солдатенкова Александра Геннадьевича солидарно в его пользу ... копейки и возврат госпошлины.

Истец Мирошник Л. В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Истец Готовый С.Л. в суде иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца Готового С.Л. - Корнилов А.В. в суде иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Хабарова Т.В. и Солдатенков А.Г. в судебное заседание не явились, хотя своевременно были извещены о месте и времени судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДАТА между Готовым Сергеем Леонидовичем и Хабаровой Татьяной Викторовной и Солдатенковым Александром Геннадьевичем был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДАТА (л.д. 5), в соответствии с которой Хабарова Татьяна Викторовна и Солдатенков Александр Геннадьевич должны Готовому Сергею Леонидовичу сумму основного долга по кредитному договору от ДАТА номер ссудного счёта НОМЕР в размере ... рублей плюс ежемесячно начисляемые на эту сумму проценты из расчёта 16% годовых. Обязуются ежемесячно до 10 числа выплачивать часть основного долга с начисленными на эту сумму процентами до полного погашения основного долга ... рублей.

В соответствии со справкой, выданной Готовому Сергею Леонидовичу в том, что по состоянию на ДАТА в Миасском отделении № 4910 Сбербанка России действует следующий кредитный договор:

Кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму ... рублей (...) рублей сроком на 14 лет - по ДАТА поАДРЕС % процентов годовых. Остаток ссудной задолженности на ДАТА составляет ... рублей (...) рублей ... копейки ( л.д.6). До настоящего времени долг не возвращен.

В соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем кредитор и гражданин Готовый Сергей Леонидович, именуемый заёмщик с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1.1. кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме ... рублей (... 00 копеек) на приобретение объекта недвижимости: - земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, участок НОМЕР, общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) квадратных метров, именуемого далее Объект недвижимости, на срок по ДАТА под 16 (Шестнадцать) процентов годовых.

Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

2.4. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с ДАТА, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.

2.5. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

2.7. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-10).

В соответствии с договором купли-продажи от третьего мая две тысячи шестого года Солдатенков Александр Геннадьевич, именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и Готовый Сергей Леонидович, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, действуя добровольно, заключили настоящий договор о нижеследующем:

«Продавец», продал, а «Покупатель», купил в собственность земельный участок общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, уч. НОМЕР (четыре). Категория земель - земли поселений.

2.Отчуждаемый земельный участок принадлежит ""Продавцу" по праву собственности на основании: Договора купли-продажи земельного участка от ДАТА, на основании которого выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии НОМЕР НОМЕР, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации НОМЕР.

На отчуждаемом земельном участке нет строений.

Земельному участку присвоен кадастровый номер: НОМЕР.

3. По соглашению сторон цена земельного участка, являющегося предметом настоящего договора составляет ... (... рублей), которые уплачиваются «Покупателем» «Продавцу» до подписания настоящего договора (л.д.61).

В соответствии с договором купли-продажи от ДАТА Готовый Сергей Леонидович, ДАТА года рождения, именуемый в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и Солдатенков Александр Геннадьевич, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, действуя добровольно, заключили настоящий договор о нижеследующем:

«Продавец», продал, а «Покупатель», купил в собственность земельный участок общей площадью 1500 (тысяча пятьсот) кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, пеАДРЕС, участок НОМЕР (четыре) категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер: НОМЕР. На отчуждаемом земельном участке строений не имеется.

2. Отчуждаемый земельный участок принадлежит «Продавцу» по праву собственности на основании: Договора купли-продажи от ДАТА, на основании чего ДАТА выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии АДРЕС, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации НОМЕР

3. По соглашению сторон цена земельного участка, являющегося предметом настоящего договора составляет ... (...) рублей, которые уплачиваются «Покупателем» «Продавцу» до подписания настоящего договора (л.д.60).

Истец и его представитель Корнилов А.С. в суде показали, что Готовый брал кредит для ответчиков в сумме ... рублей и они обязались полностью гасить кредит

Договор купли – продажи на ... рублей полностью подтверждает передачу денег в сумме ... рублей. В связи с этим не подтверждается то, что ответчики брали деньги в меньшем размере.

Суд считает, что данные утверждения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд считает, что имеющиеся в материалах дела договоры купли продажи земельного участка, общей площадью 1500 (тысяча пятьсот) кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, пеАДРЕС, участок НОМЕР (четыре)не свидетельствуют о долге ответчиков. Собственниками земельного участка выступали Готовый и Солдатенков. Хабарова была поручителем у Готового. Это также не свидетельствует о её займе у банка. Суд считает, что взыскание дорлжно производиться по имеющейся в деле расписке, поскольку показания Готового С.Л. противоречивы и в первых показаниях он не отрицал, что кредитный договор должен погашаться сторонами поровну и не отрицал, что ответчики из этой суммы кредита гасили его кредит в сумме ... рублей (л.д.23 оборот).

Допрошенная ранее, как свидетель Мирошник Л.В. в суде показала, что в конце ДАТА. по просьбе их бывших друзей Хабаровой и Солдатенкова они взяли кредит на имя мужа. С Хабаровой они договорились, что расплатятся по кредиту уже в ДАТА. Если они передали все деньги по кредиту; значит, они должны были и полностью его погасить. Через какое-то время им пришлось заменить поручителя, им стала Хабарова, так как на такую сумму сложно найти поручителя.

Последние годы ответчики перестали платить по кредиту, до них было сложно дозвониться. Она просила ответчиков написать расписку. Они написали в ДАТА. расписку, но указали совершенно не ту сумму, которая была в качестве долга по кредитному договору. В данной ситуации она их считает мошенниками. Они передали им все ... рублей. Они ничего не должны ответчикам. В долг у Хабаровой они не брали ....

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ДАТА. к ней подошла Мирошник и Хабарова с просьбой стать поручителем при взятии кредита в банке. Они были подругами. Ей пояснили, что кредит будет выплачен очень быстро и через год она сможет взять сама кредит на свои нужды. Через год, когда она сама обратилась в банк для того, чтобы ей выдали кредит, ей отказали, так как кредит, в котором она являлась поручителем, был не погашен. Когда она подошла к Мирошник, она ей пояснила, что действительно кредит все еще не погашен. Тогда она попросила Мирошник вывести её из поручителей и чтобы они нашли другого поручителя. Тогда Хабарова стала поручителем вместо неё. Кто гасил кредит, она не знает. Но знает, что он брался для Хабаровых. Хабарова говорила, что они выплатят этот кредит. При подписании договора присутствовали Готовый, Мирошник, она и Хабарова. Она расписалась как поручитель. Солдатенкова не было. Она знала, что деньги берутся для Хабаровой, потому что она с Мирошник подходила к ней и просила стать поручителем. Раньше она знала и Хабарову и Мирошник. С Мирошник они работают в одном учреждении, а Хабарову знает, как подругу Мирошник. Суд критически относится к показаниям Мирошник Л.В., поскольку она является женой Готового С.Л. (л.д.53).

Истец Готовый С.Л. ранее суду пояснял, что он подтверждает, что брал на свое имя кредит по инициативе Хабаровой и Солдатенкова. Ранее у них были дружеские отношения. После того как он взял кредит, он Хабаровой в ДАТА отдал денежные средства в размере ... тысяч рублей. До этого случая он брал кредит на свое имя, который Хабарова и Солдатенков загасили своими деньгами в размере ... тысяч рублей. То есть, получается из ... тысяч рублей он им отдал свой долг в размере ... тысяч рублей. Кредит брался на ДАТА года. Кредит он брал в Сбербанке в ДАТА году. Они договорились, что они делают все выплаты по взятому им кредиту, но остаток на кредите остаётся ... рублей. Из этой суммы они взяли на себя его долг, то есть ... - это их долг. Данный кредит взят им до ДАТА года. Ежемесячно он должен платить по ... рублей. Он не отрицает, что проценты по кредиту они должны были с ответчиками платить пополам.

Ответчик Хабарова Т.В. ранее суду поясняла, что признаёт исковые требования в размере ... рублей солидарно с Солдатенковым. У них до написания данной расписки с семьей Готового были дружеские отношения. Они часто брали друг у друга денежные средства, но никогда не писали расписок. Сумма ... рублей это сумма всех их долгов перед Готовым. Она не отрицает, что писала данную расписку, с данной распиской она полностью согласна. До ДАТА данные ... тысяч рублей и проценты на данную сумму они гасили. Для того, чтобы Готовому взять новый кредит, ему нужно было погасить старый кредит, поэтому они им дали деньги для того, чтобы они погасили кредит. Доля в кредите, который взял Готовый 1/2 принадлежит Готовому и половина им. В ДАТА году они написали в расписке, сколько остались должны Готовому.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами,

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соглашения сторон об исполнении сделки в устной форме не было.

Доводы Готового С.Л. о том, что взыскание следует производить по кредитному договору несостоятельны, поскольку кредитный договор между ним и ответчиком оформлен на его имя, а не на имя ответчиков.

Поскольку отсутствует иное соглашение, то суд считает правильным взыскать с Хабаровой Татьяны Викторовны и Солдатенкова Александра Геннадьевича солидарно в пользу Готового Сергея Леонидовича сумму долга ... рублей и проценты на сумму ... рублей из - расчёта 16% годовых с ДАТА до полного погашения долга по имеющейся в деле расписке, написанной ответчиками в пользу Готового С.Л., поэтому суд считает правильным взыскать с Хабаровой Татьяны Викторовны в пользу Готового Сергея Леонидовича возврат госпошлины ... рублей. Взыскать с Солдатенкова Александра Геннадьевича в пользу Готового Сергея Леонидовича возврат госпошлины ... рублей.

Никаких обязательств в отношении Мирошник Л.В. они на себя не брали, поэтому в иске Мирошник Ларисы Васильевны к Хабаровой Татьяне Викторовне и Солдатенкову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы долга следует отказать.

В остальной части иска Готового Сергея Леонидовича к Хабаровой Татьяне Викторовне и Солдатенкову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы долга отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется квитанция (л.д.3) об оплате Готовым С.Л. госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Имеется квитанция об оплате госпошлины Мирошник Л.В. на сумму ... рублей (л.д.51).

С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с Хабаровой Татьяны Викторовны в пользу Готового Сергея Леонидовича возврат госпошлины ... рублей. Взыскать с Солдатенкова Александра Геннадьевича в пользу Готового Сергея Леонидовича возврат госпошлины ... рублей.

В остальной части иска Готового Сергея Леонидовича к Хабаровой Татьяне Викторовне и Солдатенкову Александру Геннадьевичу о взыскании возврата госпошлины отказать. Поскольку в удовлетворении основного иска Мирошник Л.В. отказано, поэтому суд считает правильным в иске Мирошник Ларисы Васильевны к Хабаровой Татьяне Викторовне и Солдатенкову Александру Геннадьевичу о взыскании возврата госпошлины отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хабаровой Татьяны Викторовны и Солдатенкова Александра Геннадьевича солидарно в пользу Готового Сергея Леонидовича сумму долга ... рублей и проценты на сумму ... рублей из - расчёта 16% годовых с ДАТА до полного погашения долга. Взыскать с Хабаровой Татьяны Викторовны в пользу Готового Сергея Леонидовича возврат госпошлины ... рублей. Взыскать с Солдатенкова Александра Геннадьевича в пользу Готового Сергея Леонидовича возврат госпошлины ... рублей.

В остальной части иска Готового Сергея Леонидовича к Хабаровой Татьяне Викторовне и Солдатенкову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы долга, возврата госпошлины отказать.

В иске Мирошник Ларисы Васильевны к Хабаровой Татьяне Викторовне и Солдатенкову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы долга, возврата госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через горсуд Миасса в 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Тригубская Н.М.

Секретарь ФИО6