З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябинвестбанк» к Клыкову Сергею Викторовичу, Клыкову Виктору Ивановичу, Паневину Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Челябинвестбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Клыкову С.В., Клыкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что на основании кредитного договора от ДАТА заемщику Клыкову С.В. Банк выдал кредит в размере ... на срок по ДАТА поАДРЕС% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Клыковым В.И. от ДАТА Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества, по которому Клыков В.И. передал Банку в залог автомобиль .... С ДАТА. ответчик перестал выполнять обязанности по кредитному договору. Последний платеж сделан ДАТА Банк просит взыскать с ответчиков Клыкова С.В. и Клыкова В.И. солидарно задолженность по кредиту в сумме ...., просроченную задолженность по кредиту в размере ...., основные проценты в размере ...., просроченные проценты в размере ...., проценты по просроченной задолженности в размере ...., всего .... Кроме того, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий Клыкову В.И., определить начальную продажную цену в размере ... рублей. Кроме того, Банк просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере ....

Определением суда в качестве соответчика привлечен Паневин А.Б.

В судебном заседании представитель истца Филиппенков А.А. исковые требования поддержал частично, в сумме ...., пояснив, что часть задолженности по кредиту ответчиками оплачена.

Ответчик Клыков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Клыков В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Паневин А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В заявлении указал, что исковые требования не признает. Он является потерпевшим по уголовному делу по факту мошенничества, т.к. работники ... путем обмана похитили у него денежные средства в размере ...., полученные от продажи его автомобиля ... ДАТА года выпуска. Он просит приостановить рассмотрение дела до выяснения обстоятельств по уголовному делу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА между ОАО «Челинвестбанк» и Клыковым С.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставляет Клыкову С.В. кредит в размере ... рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности. Окончательный срок погашения кредита – ДАТА (л.д.17-19).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1.2 и 1.3 Кредитного договора кредит предоставляется наличными денежными средствами через кассу банка. Для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает ссудный счет НОМЕР.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком Клыковым С.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.43) и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.6.2 и 6.3 Кредитного договора НОМЕР от ДАТА Клыков С.В. обязан был осуществлять возврат кредита в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении к договору, путем перечисления средств со вклада, наличными деньгами и другими способами на счет НОМЕР, обеспечив полное погашение кредита ДАТА Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно вместе с погашением основного долга в соответствии с графиком платежей (л.д.17-19).

Судом установлено, что ответчиком Клыковым С.В. условия кредитного договора нарушались, т.к. неоднократно осуществлялась задержки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.111-119) и ответчиками не оспаривается.

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.9 Кредитного договора, заключенного Банком с Клыковым С.В., предусмотрено право Банка досрочного взыскания с заемщика суммы кредита и процентов за его пользование в случае невыполнения заемщиком условий данного договора (в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов) (л.д.17-19).

Поскольку Клыковым С.В. неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Клыкова С.В. на ДАТА по основному долгу составляла ...., по просроченному кредиту – .... (л.д.35).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА, за пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору ...% годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита при условии соблюдения графика платежей (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с указанными условиями размер неуплаченных ФИО1 процентов за пользование кредитом на ДАТА составлял ...., сумма процентов за пользование – ...., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35) и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора НОМЕР от ДАТА по просроченным кредитам и процентам взимается ставка ...% годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита (л.д.17).

Поскольку ответчиком Клыковым С.В. не производится оплата по кредитному договору, суд считает, что у Банка имелись основания для начисления повышенных процентов за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных в п.4.2 кредитного договора.

Судом установлено, что сумма задолженности по повышенным процентам по просроченному кредиту на ДАТА составляла ...., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35) и ответчиками не оспаривается.

Таким образом, общая сумма долга по кредиту на ДАТА составляла ....

После предъявления иска ответчиками производилась оплата долга по кредитному договору. На день вынесения решения суда сумма задолженности составляет ...., что подтверждается справкой Банка (л.д.164) и ответчиками не оспаривается. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с Клыкова С.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере ....

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и Клыковым В.И. был заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому Клыков В.И. принял на себя обязанность нести солидарную ответственность наряду с Клыковым С.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д.28-29).

Исходя из условий договора поручительства, заключенного Банком с Клыковым В.И. и в соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель Клыков В.И. отвечает перед Банком наряду с Клыковым С.В. солидарно, поэтому указанная выше сумма долга по кредитному договору подлежит также взысканию с поручителя в солидарном порядке.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что в целях исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА между Банком и Клыковым В.И. ДАТА был заключен договор о залоге имущества НОМЕР, согласно которому Клыков В.И. предоставил Банку в залог транспортное средство - ...

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Банк просит установить начальную продажную цену автомобиля ... в размере .... Ответчики Клыковы согласились с указанной суммой. (л.д.137, 138). Иных доказательств о стоимости заложенного имущества на настоящий момент суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым указать первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере ....

Из материалов дела следует, что ранее владельцем автомобиля ... являлся Паневин А.Б., который обратился в следственные органы с заявлением по факту мошенничества. (л.д.131). Однако, привлеченный к участию в деле Паневин А.Б., требований о признании незаконными договора купли-продажи автомобиля между ФИО9 и Клыковым В.И. от ДАТА и договора залога автомобиля между Банком и Клыковым В.И. от ДАТА не заявил, несмотря на то, что судом ему такое право разъяснялось. (л.д.49).

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для приостановления производства по делу. Соответственно, подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... выпуска, принадлежащий Клыкову В.И. и определении начальной продажной цены в размере ... рублей с указанием способа реализации – публичные торги.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков Клыковых в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 4497,34руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Клыкова Сергея Викторовича, Клыкова Виктора Ивановича солидарно в пользу ОАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... и возврат госпошлины по ... с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Челябинвестбанк» к Клыкову Сергею Викторовичу, Клыкову Виктору Ивановичу о взыскании долга по кредиту отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежащий Клыкову Виктору Ивановичу, определить начальную продажную цену в размере ... рублей, способ реализации – публичные торги.

Ответчики вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий