Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиной Евгении Яковлевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Русина Е.Я. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ...., умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС включением этого имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Русина Е.Я. указала, что после смерти ее мужа – ФИО1 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР в АДРЕС. Указанный гаражный бокс ФИО1, в период брака с ней, построил своими силами и на совместные средства, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражные боксы препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Русина Е.Я. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Русиной Е.Я., третьего лица Русина Н.И. – Суханова О.А. поддержала позицию своего доверителя, иск считает обоснованным.

Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо Русин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен современно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица коллективного гаража 14 Железнодорожник судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 (л.д. 6). После его смерти было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Русина Е.Я., сын наследодателя – Русин Н.И. С заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя – Русин В.И. (л.д. 19).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1, в период брака с ней, собственными силами, на совместные средства построил гаражный бокс НОМЕР в АДРЕС, пользовался указанным имуществом, все считали его собственником гаражного бокса. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, исследованными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 при жизни, в период брака с Русиной Е.Я., на совместные средства и своими силами построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС. Он пользовался указанным гаражным боксом до дня смерти, все считали его собственником указанного имущества. Никто из посторонних на данные гаражные боксы не претендует.

Как следует из справки АДРЕС, гаражный бокс НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС принадлежал ФИО1 (л.д. 11).

Согласно кадастровому паспорту на учете в ОГУП «Обл.ЦТИ» стоит гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 9). Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 10). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 17, 18). По данным Комитета по управлению имуществом Миасского городского округа право собственности на земельный участок НОМЕР в АДРЕС не оформлялось (л.д. 20).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец Русина Е.Я. не заявляет требований о признании за ней, как за пережившей супругой, права на 1/2 долю в праве собственности на указанный гаражный бокс, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершим ДАТА права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС, с включением указанного имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.