Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Сергея Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов С.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ФИО1, умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, Коллективный гараж «АДРЕС, с включением этого имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Маслов С.В. указал, что после смерти его отца – ФИО1 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР в АДРЕС. Указанный гаражный бокс ФИО1, в период брака с Масловой М.М., построил своими силами и на совместные средства, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Маслов С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица Маслов Н.В., Маслов И.А., Маслов П.А., Маслова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Маслова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Маслова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении указала, что не намерена заявлять самостоятельных требований о признании за ней права на долю в праве собственности на гаражный бокс, как за пережившей супругой (л.д. 54).

Представитель третьего лица ГСК «Факел-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 (л.д. 5). После его смерти заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Маслов С.В. Супруга наследодателя – Маслова М.М., сын наследодателя – Маслов Н.В. – от наследственного имуществ отказались (л.д. 23).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1, в период брака с Масловой М.М., собственными силами, на совместные средства построил гаражный бокс НОМЕР в АДРЕС, пользовался указанным имуществом, все считали его собственником гаражного бокса. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании ДАТА в качестве свидетеля ФИО6 и свидетель ФИО7 показали, что ФИО1, при жизни, в период брака с Масловой М.М., на совместные средства и своими силами построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС Он пользовался указанным гаражным боксом до дня смерти, все считали его собственником указанного имущества. Никто из посторонних на данный гаражный бокс не претендует.

Как следует из справки ...», гаражный бокс НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС, ... с ДАТА г и по день смерти принадлежал ФИО1 (л.д. 13).

Согласно кадастровому паспорту на учете в ОГУП «Обл.ЦТИ» стоит гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 11, 12). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости отсутствует (л.д. 29, 30). По данным Комитета по управлению имуществом Миасского городского округа право собственности на земельный участок НОМЕР в АДРЕС не оформлялось (л.д. 25).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что третье лицо Маслова М.М. не заявляет требований о признании за ней, как за пережившей супругой, права на 1/2 долю в праве собственности на указанный гаражный бокс, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершим ДАТА права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС, с включением указанного имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.