Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайровой Ларисы Викторовны к ГУ УПФ РФ в г.Миассе о признании права на пенсию,

у с т а н о в и л :

Хайрова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Миассе о признании права на пенсию. В обоснование своих требований указала, что ответчик отказал ей в назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью, поскольку не включил в специальный стаж период работы в должности учителя начальных классов в АДРЕС АДРЕС для АДРЕС» с ДАТА по ДАТА С решением ответчика Хайрова Л.В. не согласна и просит признать незаконным решение ГУ УПФР в АДРЕС от ДАТА об отказе в назначении пенсии, обязать ГУ УПФР в АДРЕС включить в специальный стаж период работы с ДАТА по ДАТА и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА

В судебном заседании Хайрова Л.В. и ее представитель Кручинина Л.В. на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Миассе Курбако Е.Н. иск не признала, пояснив, что ГУ УПФР в г.Миассе обоснованно не включил в специальный стаж оспариваемый истицей период работы, поскольку наименование учреждения, где работала истица, не предусмотрено Списком от ДАТА

Представитель третьего лица Муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная» школа-интернат 1-2 вида в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Хайровой Л.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что Хайрова Л.В. ДАТА обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается копией заявления. (л.д.46-48). Решением ГУ УПФР в АДРЕС НОМЕР от ДАТА Хайровой Л.В. отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа педагогической деятельности (л.д.10). При этом по решению Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА специальный стаж Хайровой Л.В. составляет .... Не включен в специальный стаж истицы оспариваемый ею период работы с ДАТА по ДАТА (1 гоАДРЕС дней) в должности учителя начальных классов в ... т.к. наименование учреждения не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка от ДАТА

Суд считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж данный период.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда РФ от 29 января 2004г. № 2-П при исчислении продолжительности страхового и (или) стажа на соответствующих видах работ за период до вступления в силу новых правовых актов, могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования. Следовательно, при исчислении соответствующего стажа применяются правила и нормы законов РФ и иных правовых актов, в соответствии с которыми исчислялись общий и специальный трудовой стаж.

В Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463 в разделе «Наименование учреждений» были предусмотрены школы-интернаты всех типов и наименований, детские дома всех типов и наименований, в разделе «Наименование должностей» были предусмотрены учителя.

В Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, (действовавшем с 01.11.1999г.) в разделе «Наименование должностей» была предусмотрена должность учителя, в разделе «Наименование учреждений» в п.5 были предусмотрены специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии: в том числе специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат.

Согласно записям трудовой книжке Хайровой Л.В. с ДАТА она принята в Тургоякский детский АДРЕС для глухих и слабослышащих детей учителем начальных классов. В дальнейшем имеются сведения только о переименовании данного учреждения. (л.д.16-22).

Из исторической справки следует, что на основании постановления Главы АДРЕС НОМЕР от ДАТА АДРЕС переименовано в АДРЕС (л.д.23).

Уставами указанных учреждений подтверждается, что тип и вид данного учреждения не менялся, менялось только название учреждения (л.д.37-45).

Поскольку характер работы Хайровой Л.В. при переименовании учреждения не менялся, несвоевременное приведение работодателем наименования учреждения в соответствии с требованиями законодательства не зависело от воли и желания истицы, суд считает, что ее конституционное право на социальное обеспечение не должно быть ущемлено. При таких обстоятельствах суд считает, что период работы Хайровой Л.В. с ДАТА по ДАТА должен быть включен в ее специальный стаж.

Так как при включении в специальный стаж Хайровой Л.В. указанного периода (всего ...) и периодов, включенных ответчиком (всего ...), на день обращения за пенсией она имела специальный педагогический стаж ..., суд считает, что в назначении пенсии ей отказано необоснованно.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Исходя из указанного положения, учитывая, что Хайрова Л.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Миассе с заявлением о назначении пенсии ДАТА, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ей пенсию с этого дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным Решение ГУ УПФ РФ в г.Миассе от ДАТА об отказе Хайровой Ларисе Викторовне в назначении пенсии.

Обязать ГУ УПФ РФ в АДРЕС включить в специальный стаж Хайровой Ларисы Викторовны период работы с ДАТА по ДАТА и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий