Дело № 2-2190

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.,Б.,

при секретаре Холиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии ответчика Шиндина Евгения Вадимовича гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Шиндину Евгению Вадимовичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась в суд с иском к Шиндину Е.В. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указали, что ДАТА в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб ФИО4 – собственнику пострадавшего автомобиля ... Гражданская ответственность владельца второго транспортного средства автомобиля Тойота ... Шиндина Е.В. была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере .... Поскольку в момент ДТП Шиндин Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шиндин Е.В. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что свою вину и факт нахождения в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает. Не согласен с размером выплаченного страхового возмещения, т.к. его не пригласили на осмотр поврежденного автомобиля.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДАТА в .... водитель Шиндин Е.В., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на изгибе дороги влево, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части вправо, по ходу движения т/с, где совершил наезд на препятствие в виде металлического каркаса крыльца, после чего совершил наезд на припаркованный ... принадлежащий Кислицыну В.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д.49), постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДАТА (л.д.50-51) и ответчиком Шиндиным Е.В. не оспариваются.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., Шиндина Е.В., на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.11-12).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по расходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА произвело выплату ФИО4 в возмещение ущерба .... (л.д.13).

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 4—ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», выплатившая ФИО4 страховое возмещение в размере ...., вправе требовать с Шиндина Е.В. возврата указанной суммы.

При этом суд не принимает во внимание возражения ответчика Шиндина Е.В. о том, что его не приглашали на осмотр поврежденного транспортного средства. Сам по себе этот факт не свидетельствует о неправильном определении суммы ущерба. Выплата возмещения ФИО4 производилась на основании экспертного заключения от ДАТА (л.д.17), с которым Шиндин Е.В. был своевременно ознакомлен, что следует из его объяснений в судебном заседании. Однако, в установленном порядке Шиндин Е.В. это заключение не оспорил. Кроме того, не представил и в судебное заседание каких-либо доказательств, подтверждающих несоответствие ранее составленного экспертного заключения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с Шиндина Е.В. суммы .... подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворены, с ответчика Шиндина Е.В. в их пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шиндина Евгения Вадимовича в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещении ущерба ..., в возмещение расходов по оплате госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.