Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Филатова Л.Е., при секретаре Прокофьевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Коноваловой Зое Владимировне, Бутюгиной Алене Юрьевне, Бабко Евгению Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «СОЮЗ») обратился в суд с исковым заявлением к Коноваловой З.В., Бутюгиной А.Ю., Бабко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДАТА между АКБ «СОЮЗ» и Коноваловой З.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... руб. сроком до ДАТА под ...% годовых. В соответствии с п.п.3.4-3.6 кредитного договора ответчик должна производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Бутюгиной А.Ю. и Бабко Е.В. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполнял обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчиков составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойка на проценты ... руб., неустойка на основной долг ... руб. Просят взыскать солидарно с Коноваловой З.В., Бутюгиной А.Ю., Бабко Е.В.: - задолженность по основному долгу ... руб., - просроченные проценты ... руб., - неустойку на проценты ... руб., - неустойку на основной долг ... руб., - расходы по оплате госпошлины ... руб. Представитель истца АКБ «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.104). Ответчик Коновалова З.В. исковые требования признала частично, не возражала против взыскания суммы основного долга и процентов, просила не насчитывать неустойку. Ответчик Бабко Е.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что заключил договор поручительства, считает, что долг должен погашать заемщик. Ответчик Бутюгина А.Ю. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.109). Заслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования АКБ «СОЮЗ» подлежат частичному удовлетворению по следующим снованиям: В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Установлено, что ДАТА между АКБ «СОЮЗ» и Коноваловой Зоей Владимировной заключен кредитный договор НОМЕР (л.д.7-11). По условиям договора банк предоставляет Коноваловой З.В. (заемщику) кредит в сумме ... руб. на потребительские цели на срок по ДАТА под ...% годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора). Заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 09 числа аннуитетными платежами по ... руб. (пункты 3.4, 3.5). График погашения основного долга и график погашения процентов являются приложением к кредитному договору (л.д.12, 13). Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере ...% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 3.10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением возврата кредита и уплаты процентов по договору является поручительство Бутюгиной А.Ю. и Бабко Е.В. Установлено, что ДАТА заключены договоры поручительства: - № НОМЕР между АКБ «СОЮЗ» и Бутюгиной Аленой Юрьевной (л.д.14-16), - № НОМЕР между АКБ «СОЮЗ» и Бабко Евгением Владиславовичем (л.д.17-19). По условиям договоров Бутюгина А.Ю. и Бабко Е.В. приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед банком за исполнение Коноваловой З.В. обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в том числе в части возврата основного долга ... руб. в срок до ДАТА и уплаты ...% годовых ежемесячными платежами по ... руб. (пункты 1.1 договоров). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из выписки по счету Коноваловой З.В., последнее пополнение счета для погашения задолженности по кредиту было произведено в марте 2008 года (л.д.93-99). Согласно представленных банком «СОЮЗ» расчетов, задолженность Коноваловой З.В. перед банком составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойка на проценты ... руб., неустойка на основной долг ... руб. (л.д. 27). Суд считает, что расчет задолженности составлен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет процентов также составлен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, согласуется с графиком уплаты процентов, являющимся приложением НОМЕР к кредитному договору (л.д.12). Также обоснованно произведено начисление неустойки, поскольку это прямо предусмотрено условиями кредитного договора. Ответчики Коновалова З.В. и Бабко Е.В. составленный банком расчет основного долга, процентов и неустойки не оспаривали, свой расчет, отличный от расчета банка, не представили. Ответчик Бутюгина А.Ю. также не представила в суд никаких возражений против заявленных требований и против составленного банком расчета. В соответствии с п.4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен на срок до ДАТА. Пунктом 5.1 договоров поручительства, заключенных с Бутюгиной А.Ю. и Бабко Е.В., предусмотрено, что договоры вступают в силу со дня их подписания и действуют до полного исполнения сторонами обязательств по настоящим договорам. Таким образом, договорами поручительства с Бутюгиной А.Ю. и Бабко Е.В. не предусмотрен срок действия этих договоров. Следовательно, действие договоров поручительства и ответственность поручителей Бутюгиной А.Ю. и Бабко Е.В. ограничивается годичным сроком, в течение которого банк мог обратиться в суд с иском к поручителям. Как следует из расчета исковых требований, расчет задолженности составлен по состоянию на ДАТА, при этом начисление процентов за пользование кредитом произведено по ДАТА. Следовательно, иски к поручителям Бутюгиной А.Ю. и Бабко Е.В. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом могли быть предъявлены в срок до ДАТА, а требования о взыскании неустойки в срок до ДАТА. Данное исковое заявление было предъявлено в суд ДАТА, то есть после прекращения действия договоров поручительства. Следовательно, в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Бутюгиной А.Ю. и Бабко Е.В. следует отказать. Задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб., а также неустойка на проценты и неустойка на основной долг подлежат взысканию с ответчика Коноваловой З.В. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что неустойка на проценты ... руб., неустойка на основной долг ... руб. из расчета ...% в день от суммы задолженности является явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки на проценты до ... руб., неустойки на основной долг до ... руб. Суд не принимает во внимание просьбу Коноваловой З.В. об освобождении от уплаты неустойки. Поскольку право банка на начисление неустойки предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми Коновалова З.В. была согласна при заключении договора. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец АКБ «СОЮЗ» понес расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Учитывая, что исковые требования банка заявлены обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Коноваловой З.В. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Определением судьи Миасского городского суда от ДАТА в целях обеспечения иска АКБ «СОЮЗ» был наложен арест на имущество Бутюгиной А.Ю. и Бабко Е.В. на сумму ... руб. (л.д.71). Учитывая, что исковые требования к Бутюгиной А.Ю. и Бабко Е.В. удовлетворению не подлежат, принятые к ним меры обеспечения иска подлежат отмене с момента вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Коноваловой Зои Владимировны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: сумму основного долга ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), просроченные проценты ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), неустойку на проценты ... руб. (... руб.), неустойку на основной долг ... руб. (... руб.), расходы по оплате госпошлины ... руб. (... руб.). В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Коноваловой Зое Владимировне о взыскании неустойки на проценты и неустойки на основной долг отказать. В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к Бутюгиной Алене Юрьевне, Бабко Евгению Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДАТА отказать. По вступлении решения в законную силу снять арест с имущества Бутюгиной Алены Юрьевны и Бабко Евгения Владиславовича, наложенный определением судьи Миасского городского суда от ДАТА в качестве обеспечения иска АКБ «СОЮЗ» (ОАО) на сумму ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий: