Дело 2-1315/2011

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Ирины Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика народных художественных промыслов» Арт-Стоун» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Комарова И.Ю. обратилась в суд с иском ООО «Фабрика народных художественных промыслов» Арт-Стоун» (далее – ООО «ФНХП «Арт-Стоун») о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей, компенсации за неиспользованный отпуск ... рублей. В обоснование иска указала, что работает в ООО «ФНХП «Арт-Стоун» с ДАТА в должности управляющего СПА-центра. В нарушение требований трудового законодательства ответчик не выплачивал ей с ... года заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск. Задолженность составляет ... рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Комарова И.Ю. заявленные требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ФНХП «Арт-Стоун», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ФНХП «Арт-Стоун» в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Комаровой И.Ю. подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель, согласно ст.22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Судом установлено, что Комарова И.Ю. работает в ООО «ФНХП «Арт-Стоун» управляющим СПА-центра, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 6), трудовым договором работника (л.д. 8), заявлением о приеме на работу (л.д. 9), приказом о приеме на работу (л.д. 10). Заработная плата работнику была установлена в размере ... рублей (л.д. 10).

Согласно выписке из приказа НОМЕР от ДАТА Комаровой И.Ю. полагается очередной отпуск в количестве 28 календарных дней с ДАТА по ДАТА.

Задолженность по заработной плате ООО «ФНХП «Арт-Стоун» перед истцом составляет ... рублей, в том числе задолженность по заработной плате за ... рублей, компенсация за неиспользованный отпуск за 9 месяцев ... рублей, что подтверждается пояснениями истца, справкой ООО «ФНХП «Арт-Стоун» (л.д. 4).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Ответчиком ООО «ФНХП «Арт-Стоун» суду ни возражений относительно исковых требований Комаровой И.Ю., ни доказательств в подтверждение возражений суду не представлено, поэтому суд считает необходимым исковые требования Комаровой И.Ю. удовлетворить и взыскать с ответчика ООО «ФНХП «Арт-Стоун» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск ... рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ за период задержки заработной платы изменялась с ... (Указание ЦБ РФ от ДАТА N 2450-У) до 8,25 % (Указание ЦБ РФ от ДАТА N 2618-У).

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание, что невыплата заработной платы имела место в течение незначительного периода времени, за который размер учетной ставки изменился с 7,75% до 8,25%, длительных периодов, когда учетная ставка оставалась неизменной, не имелось. Суд, учитывая мнение истца, считает целесообразным отдать предпочтение учетной ставке банковского процента на день предъявления иска ДАТА, которая составляла 8,00% (Указание ЦБ РФ от ДАТА N 2583-У).

Проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, подлежащие взысканию в пользу Комаровой И.Ю., за период с ДАТА (день возникновения задолженности по выплате заработной платы) по ДАТА, исходя из сроков выплаты заработной платы, составляют ... рубля из расчета суммы ежемесячной задолженности по заработной плате ... рублей х 8% х 1/300 (ставка рефинансирования) х количество дней просрочки: 226 дней (период с ДАТА по ДАТА), ... дней (период с ДАТА по ДАТА), 166 дней (период с ДАТА по ДАТА), 136 дней (период с ДАТА по ДАТА), ... дней (период с ДАТА по ДАТА), 76 дней (период с ДАТА по ДАТА), 46 дней (период с ДАТА по ДАТА), ... дней (период с ДАТА по ДАТА).

Разрешая исковые требования Комаровой И.Ю. о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, суд считает их подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований, признавая расчет, представленный истцом, правильным.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ст.103 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей (из расчета: ... руб. + ...% х (... руб. – ... руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика народных художественных промыслов» Арт-Стоун» в пользу Комаровой Ирины Юрьевны задолженность по заработной плате в сумме ...) рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... копеек, компенсацию за задержку заработной платы в размере ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика народных художественных промыслов» Арт-Стоун» госпошлину в доход местного бюджета в размере ...) рубля.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий