Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гонибесова Д.А. при секретаре Евдокимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (Открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Мизёвой Галине Еликсеевне, Жмаевой Ирине Геннадьевне, Гришиной Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания не заложенное имущество, встречному иску Винс Олеси Владимировны к Акционерному коммерческому банку «Союз» (Открытое акционерное общество) о признании сделки недействительной, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ИП Мизёвой Г.Е., Жмаевой И.Г., Гришиной О.Г. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что по кредитному договору от ДАТА заемщику ИП Мизёвой Г.Е. были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. сроком по ДАТА поАДРЕС% годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА были заключены договоры поручительства со Жмаевой И.Г. № ПАДРЕС от ДАТА, с Гришиной О.В. № ПАДРЕС от ДАТА, договор залога товаров в обороте № ЗАДРЕС от ДАТА, договор залога имущества ЗАДРЕС от ДАТА. По условиям договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № КАДРЕС от ДАТА. Задолженность по кредитному договору по основному долгу составила ... рублей, просроченные проценты – ... рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу – ... рублей, просроченные проценты ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: витрина стекло из алюминиевого профиля в количестве 12 штук, подтоварник в количестве 20 штук, стеллажи под обувь в количестве 18 штук, пристенное оборудование для одежды в количестве 10 штук, пристенное оборудование для обуви в количестве 12 штук, примерочная в количестве 1 штуки, стол-тумба с ящиками под кассовый аппарат в количестве 1 штуки, кассовый аппарат в количестве 1 штуки, манекены в количестве 5 штук, витрина стекло с закрывающимися дверями в количестве 2 штук, а также на товары в обороте: детскую одежду и обувь на сумму ... рублей, реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости. Определением суда от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика Гришиной О.В. на надлежащего ответчика Винс О.В. (л.д. 126). Винс О.В. предъявила к АКБ «Союз» (ОАО) встречные требования о признании сделки недействительной (л.д. 161), в обоснование которых указала, что ДАТА между ней и ответчиком был заключен договор поручительства № НОМЕР за исполнение ИП Мизёвой Г.Е. всех обязательств по кредитному договору от ДАТА № КАДРЕС АДРЕС. Размер предоставленного кредита Заемщику составляет ... рублей. Данный договор заключила под влиянием заблуждения своей двоюродной сестры - ФИО14 и её матери - ФИО8 В ... году ФИО14 попросила быть поручителем своей матери - ФИО8 в банке «Союз». После разговора с ФИО8 поняла, что последняя хочет взять кредит на сумму до ... рублей. При разговоре ФИО8 заверила ее в своей кредитоспособности. В один из дней в ... года в офисе банка «Союз» подписала несколько листов с текстом, не читая их, так как доверяла ФИО8 Приговором Миасского городского суда от ДАТА установлено, что ФИО8, действуя с целью хищения чужого имущества и злоупотребляя сложившимися со своей знакомой Мизёвой Г.Е. доверительными отношениями, убедила её получить в АКБ «Союз» (ОАО) кредит в размере ... рублей. Просит признать недействительной сделку о поручительстве, возникшей в силу договора от ДАТА № ПАДРЕС, заключенного между АКБ «Союз» и Гришиной О.В. В судебное заседание представитель истца-ответчика АКБ «Союз» ОАО) не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения встречного иска возражал (л.д. 164). Ответчик Винс О.В. и ее представитель ФИО9 против удовлетворения иска Банка возражали, встречные требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, также представили письменные возражения (л.д. 169-170). Ответчик ИП Мизёва Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду не известна, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 177). Представитель ответчика ИП Мизёвой Г.Е, - Мизёв А.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска Банка возражал, указал, что кредитный договор ИП Мизёва Г.Е. заключила под влиянием заблуждения. Ответчик Жмаева И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска Винс О.В. следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «Союз» с одной стороны и ИП Мизёвой Г.Е. с другой стороны (далее - Заемщики) был заключен кредитный договор № КАДРЕС. По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА поАДРЕС процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит, внести за него плату в соответствии с условиями договора и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 8-16). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 93-96) и ответчиками не оспаривается. В соответствии с разделом 3 Кредитного договора от ДАТА Заемщик обязан был своевременно возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями Кредитного договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно согласно графику (л.д. 8). Судом установлено, что ответчиком ИП Мизёвой Г.Е. условия кредитного договора нарушались, погашение кредита в указанный в договоре срок не произведено. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 93-96) и ответчиками какими-либо доказательствами не опровергаются. Задолженность ИП Мизёвой Г.Е. по основному долгу составляет ... рублей, т.к. в погашение основного долга было уплачено ... руб. из ... руб. Проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых за период с ДАТА по ДАТА составляют ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 93-96), расчетом задолженности (л.д. 92) и какими-либо доказательствами не опровергаются. Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку расчет процентов произведен на оставшуюся непогашенной сумму кредита (из расчета: остаток ссудной задолженности х 17% х количество дней просрочки / 365 (366) дней в году). Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора № КАДРЕС от ДАТА, заключенного между Банком и ИП Мизёвой Г.Е., в этот же день ДАТА между Банком и Жмаевой Г.Е. был заключен договор поручительства № ПАДРЕС ...1, а между Банком и ФИО15 (в настоящее время – Винс) О.В. договор поручительства № ПАДРЕС по которому Жмаева И.Г. и Винс О.В. приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность наряду с заемщиком ИП Мизёвой Г.Е, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору (л.д. 17-22, 23-28). Согласно ч.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими доказательствами. Согласно приговору Миасского городского суда от ДАТА, вступившего в законную силу, в период с ДАТА по ДАТА ФИО11, действуя с целью хищения чужого имущества и злоупотребляя сложившимся со своей знакомой Мизёвой Г.Е. доверительными отношениями, убедила ее получить в АКБ «Союз-Банк» ОАО, расположенном в АДРЕС площади в АДРЕС, кредит в размере ... рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО8 уверила Мизёву Г.Е. в своей кредитоспособности и попросила якобы в займы у нее деньги в сумме ... рублей, а также ... рублей за якобы оказанную помощь в оформлении кредита в банке, обещая их вернуть с процентами, но не намереваясь в действительности исполнять обещанное. Получив около 13-14 часов ДАТА в автомобиле, припаркованном около вышеуказанного банка от Мизёвой Г.Е. ... рублей, ФИО12 впоследствии в период с ... года по ... ... года ... рублей вернула, создав видимость у потерпевшей в стремлении якобы вернуть долг, а ... рублями противоправно завладела, распорядилась по своему усмотрению, похитив таким образом путем злоупотреблением доверием имущество Мизёвой Г.Е., причинив ей ущерб в крупном размере на сумму ... рублей (л.д. 172-175). Ответчиком-истцом Винс О.В. не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора поручительства № ПАДРЕС от ДАТА с Банком под влиянием заблуждения. Приговором суда от ДАТА указанные обстоятельства не установлены. Доводы ответчика-истца Винс О.В. о том, что договор она заключила под влиянием заблуждения своей двоюродной сестры - ФИО14 и её матери - ФИО8, выразившегося в том, что она предполагала быть поручителем своей матери - ФИО8 в банке «Союз» на сумму кредита до ... рублей, суд во внимание не принимает, поскольку как следует из договора поручительства Винс О.В. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность наряду с заемщиком ИП Мизёвой Г.Е. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору от ДАТА № КАДРЕС, в указанном договоре изложены все существенные условия кредитного договора, обеспечиваемого поручительством. В пункте 2.1 оспариваемого договора поручительства указано, что кредитный договор заключен Банком и Заемщиком (ИП Мизёвой Г.Е.) на сумму ... рублей на срок до ДАТА включительно, размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых. Договор поручительства № ПАДРЕС от ДАТА подписан лично Винс О.В., что ответчик-истец не оспаривал в судебном заседании. То обстоятельство, что Винс О.В., подписывая договор, не ознакомилась с его условиями, о введении в заблуждении ответчика–истца со стороны Банка не свидетельствует, поскольку Винс О.В. имела такую возможность, но ей не воспользовалась, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Суд считает, что действия Винс О.В., а именно подписание договора поручительства, свидетельствуют о наличии воли на заключение оспариваемого договора о также о том, что Винс О.В. понимала и осознавала последствия принимаемых на себя обязательств по поручению за заемщика по кредитному договору № КАДРЕС от ДАТА на момент подписания оспариваемого договора. Доказательств обратному суду не представлено. Отказывая во встречном иске Винс О.В. о признании недействительным договора поручительства № ПАДРЕС от ДАТА, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих, что Винс О.В. умышленно была введена в заблуждение Банком с целью склонить ее к совершению данной сделки. Суд также отвергает доводы представителя ответчика Мизёва А.Н. о заключении ИП Мизёвой Г.Е. кредитного договора от ДАТА № КАДРЕС 278/2007 под влиянием заблуждения, поскольку из пояснений представителя ответчика следует, что ИП Мизёва Г.Е, намеревалась получить кредит для ведения предпринимательской деятельности, лично подписала кредитный договор, сама получила деньги по договору в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которые затем частично передала ФИО12, что свидетельствуют о наличии воли на заключение указанного кредитного договора. Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу приговором суда от ДАТА (л.д. 172-175). То обстоятельство, что ФИО12 убедила Мизеву Г.Е. получить кредит в банке само по себе о введении в заблуждение относительно природы сделки либо ее тождества не свидетельствует. Ответчиком ИП Мизёвой Г.Е. не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора от ДАТА № КАДРЕС 278/2007 с Банком под влиянием заблуждения. Приговором суда от ДАТА указанные обстоятельства не установлены. То обстоятельство, что ФИО12 противоправно завладела ... рублями, полученными ИП Мизёвой Г.Е. по кредитному договору в банке, а затем распорядилась по своему усмотрению, похитив таким образом путем злоупотреблением доверием имущество Мизёвой Г.Е., причинив ей ущерб на указанную сумму не лишает ИП Мизеву Г.Е. права обратиться в суд с иском о взыскании причиненного ущерба с виновного лица. В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно п.3 договоров поручительства от ДАТА договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 3 (трех) лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору. Поручительство прекращается до истечения указанного срока его действия при прекращении обеспеченных им обязательств заемщика, указанных в разделе 1.2. договора поручительства (л.д. 18, 24). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Указанное условие о действии поручительства до полного исполнения сторонами обязательств по договору является условием о действии договора поручительства. Из кредитного договора следует, что погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно согласно графику (п.3.1 договора). Заемщиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Из материалов дела следует, что после ... года платежи по кредитному договору не производились (л.д. 94). Последний платеж по кредиту осуществлен ДАТА (л.д. 94). Очередной платеж согласно графикам погашения ссуды должен был последовать ДАТА (л.д. 15). Поскольку заемщик ИП Мизева Г.Е. обязательств по уплате соответствующей суммы ДАТА не исполнила, то с этой даты у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу ч.1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Указанное условие о действии поручительства в течение 3 лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по договору является условием о действии договора поручительства, поскольку в кредитном договоре установлен срок последнего внесения платежа, а срок действия договоров поручительства определен периодом времени, исчисляемым годами, в соответствии со ст. 190 ГК РФ. При таких обстоятельствах договоры поручительства, заключенные ДАТА с Винс О.В. Жмаевой И.Г., нельзя считать прекращенными. По этим основаниям суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика-истца ФИО9 о прекращении действия договора поручительства, заключенного между Банком и Винс О.В. Согласно кредитному договору от ДАТА заемщик уплачивает Банку комиссию за предоставление кредита в размере 1% от указанной в подразделе 1.2 суммы кредита. Выдача кредита заемщику производится после поступления денежных средств, перечисленных в счет уплаты комиссии за предоставление кредита на счет Банка (п. 1.6 договора), которая на момент выдачи кредита уплачена заемщиком и составила ... рублей (л.д. 93). В силу п.5.1.1.1.общих условий кредитного договора Банк обязуется для учета задолженности по кредиту открыть заемщику ссудный счет и вести его обслуживание (л.д. 12). Согласно выписке по лицевому счету ИП Мизёвой Г.Е, уплачено в счет комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ДАТА – ... рублей, ДАТА - ... рублей, ДАТА – ... рублей и ... рублей, ДАТА ... рублей и ... рубля, ДАТА – ... рублей (л.д. 93-94) Согласно п. 2.1.2 Положения Банка России от ДАТА НОМЕР-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента -заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от ДАТА НОМЕР «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДАТА НОМЕР-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от ДАТА НОМЕР «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДАТА «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. Суд полагает, что взимание комиссии за выдачу кредита и за расчетно-кассовое обслуживание является незаконным возложением на заемщика - потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя. Разрешая исковые требования Банка о взыскании основного долга, суд считает их подлежащим частичному удовлетворению в размере ... рублей с учетом необоснованно удержанной комиссии за выдачу кредита и расчетно-кассовое обслуживание (из расчета ... рублей – ... рублей – ... рублей, - ... рублей - ... рублей - ... рублей - ... рублей - ... рубля - ... рублей). В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 1.1 договоров поручительства со Жмаевой И.Г. № ПАДРЕС от ДАТА, с Гришиной О.В. № ПАДРЕС от ДАТА, поручители обязуются солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № КАДРЕС от ДАТА. При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчиком ИП Мизёвой Г.Е. принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнены, суд полагает, что с ИП Мизёвой Г.Е., Жмаевой И.Г., Винс О.В. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № КАДРЕС 278/2007 от ДАТА в размере ... копеек, в том числе ... – задолженность по основному долгу, ... 25 копеек, поскольку законом или договором субсидиарная ответственность по кредитному договору не предусмотрена. Подлежащими удовлетворению суд признает и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА между Банком и ИП Мизёвой Г.Е. был заключен договор залога товаров в обороте № ЗАДРЕС от ДАТА, а именно: - туфли детские в ассортименте в количестве 220 штук, залоговой стоимостью в размере ... рублей; - босоножки детские девичьи в количестве 300 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей. - шлепанцы детские в количестве 480 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей; - унты детские девичьи в количестве 170 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей; - костюмы детские в количестве 210 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей; - платья детские в количестве 200 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей; - комбинезоны детские в количестве 75 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей; - брюки в количестве 540 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей (л.д. 40-45). ДАТА между Банком и ИП Мизёвой Г.Е. был заключен договор залога № ЗАДРЕС от ДАТА следующего имущества: - Витрина стекло из алюминиевого профиля в количестве 12 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей; - подтоварник в количестве 20 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей; - стеллажи под обувь в количестве 18 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей; - пристенное оборудование для одежды в количестве 10 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей; - пристенное оборудование для обуви в количестве 12 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей; - примерочная в количестве 1 штуки залоговой стоимостью в размере ... рублей; - стол-тумба с ящиками под кассовый аппарат в количестве 1 штуки залоговой стоимостью в размере ... рублей; - кассовый аппарат в количестве 1 штуки залоговой стоимостью в ... рублей; - манекены в количестве 5 штук залоговой стоимостью в размере ... рублей; - витрина стекло с закрывающимися дверями в количестве 2 штук залоговой стоимостью в размере ... Согласно условиям данных договоров в обеспечение обязательств по кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог указанное имущество. Залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату предоставленного Банком кредита и по уплате процентов за пользование кредитом согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ИП Мизёва Г.Е. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по обстоятельствам, за которые она сама отвечает, поэтому требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, защиты прав кредитора и должника в ходе осуществления исполнительного производства, суд считает правильным установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости этого имущества, определенной сторонами договорах о залоге имущества № ЗАДРЕС от ДАТА и договоре залога товаров в обороте № ЗАДРЕС от ДАТА, в сумме ... рублей и ... рублей соответственно. Ответчиками суду возражений относительно исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, ни доказательств в подтверждение возражений суду не представлено, поэтому суд считает необходимым данные исковые требования удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество, установив, начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере, предусмотренные договорами залога имущества. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 3511,33 с каждого (из расчета ... +1% х (... – ...) / 3. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с индивидуального предпринимателя Мизёвой ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № КАДРЕС 278/2007 от ДАТА в размере ... копеек, в том числе ... копеек – задолженность по основному долгу, ... копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № ЗАДРЕС от ДАТА - Витрина стекло из алюминиевого профиля в количестве 12 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; - подтоварник в количестве 20 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; - стеллажи под обувь в количестве 18 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; - пристенное оборудование для одежды в количестве 10 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; - пристенное оборудование для обуви в количестве 12 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; - примерочная в количестве 1 штуки, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... ... рублей; - стол-тумба с ящиками под кассовый аппарат в количестве 1 штуки, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; - кассовый аппарат в количестве 1 штуки, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; - манекены в количестве 5 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; - витрина стекло с закрывающимися дверями в количестве 2 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей. по договору о залоге товаров в обороте № ЗАДРЕС от ДАТА - туфли детские в ассортименте в количестве 220 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - босоножки детские девичьи в количестве 300 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - шлепанцы детские в количестве 480 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - унты детские девичьи в количестве 170 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - костюмы детские в количестве 210 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ...; - платья детские в количестве 200 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ...; - комбинезоны детские в количестве 75 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; - брюки в количестве 540 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мизёвой ФИО4, Винс Олеси Владимировны, Жмаевой Ирины Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... копейки с каждого. В удовлетворении остальных требований Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Мизёвой ФИО4, Жмаевой Ирине Геннадьевне, Винс Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. Отказать в удовлетворении встречных требований Винс Олеси Владимировны к Акционерному коммерческому банку «Союз» (Открытое акционерное общество) о признании договора поручительства № КАДРЕС от ДАТА недействительным, взыскании судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий