ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гонибесова Д.А. при секретаре Евдокимовой Л.В., с участием представителя истца Рябинина П.В. - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябинина Павла Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Рябинин П.В. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска с учетом измененных исковых требований указал, что ДАТА между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее -Банк) был заключён договор НОМЕР на предоставления кредита на покупку транспортного средства на сумму кредита ... руб. с размером процентной ставки по кредиту 12 % годовых на срок 60 месяцев. Договором предусмотрена оплата комиссии 0,4 % от суммы кредита. Полагает, что включение комиссии в договор незаконно и нарушает его права, так как установление платы за обслуживание кредита по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей, поскольку информирование клиента об услуге - это обязанность Банка. Просит признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ним и Банком по уплате ежемесячной комиссии за ведение счёта, отменить комиссии за ведение счёта на будущее исполнение указанного договора, применить последствия недействительности условий кредитного договора, и взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в свою пользу уплаченные им комиссии за ведение счёта в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. Впоследствии исковые требования изменил, просит признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ним и Банком по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, применить последствия недействительности условий кредитного договора, и взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в свою пользу уплаченные им комиссии за обслуживание кредита в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. В судебном заседании истец Рябинин П.В. не участвовал, причина неявки суду не известна. Представители истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, по основаниям в нем указанным. Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал», будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Рябинина П.В. ФИО5 подлежит удовлетворению. Согласно п.1 ст.421., п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Материалами дела установлено, что ДАТА Рябинин П.В. подписал Предложение о заключении договора о предоставлении ему банком КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредита на оплату приобретаемого транспортного средства и договора банковского счета, по которому просил предоставить ему кредит в размере, указанном в п.2.2 части 2 Предложения в размере ... на срок 60 месяцев с эффективной процентной ставкой 21% годовых, открыть текущий счет, номер которого указывается в п.2.4 Предложения и заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (л.д.8-9). Пунктом 2.8 Предложения указано, что размер комиссии за ведение счета установлен 0,4 % в месяц от суммы кредита. Истец просит признать недействительным условие договора, устанавливающего размер комиссии за ведение счета в размере 0,4 % в месяц, поскольку данное условие ущемляет права заемщика как потребителя. Суд считает, что требования Рябинина П.В. в этой части являются обоснованными, при этом суд руководствуется следующим. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от ДАТА НОМЕР «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДАТА НОМЕР-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от ДАТА НОМЕР «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия Банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДАТА «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем является необоснованным взимание банком указанной комиссии. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, постольку п.2.8 договора должен быть признан недействительным (ничтожным) и должны быть применены последствия недействительности (ничтожности) части сделки в виде взыскания с банка в пользу истца полученных им платежей по комиссии. Согласно лицевому счету, графику платежей истцом за период с ДАТА по ДАТА в счет оплаты комиссии выплачено Банку ... руб. (из расчета 2396,22 руб. х 38 месяцев). Таким образом, с банка в пользу Рябинина П.В. должно быть взыскано ... руб. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими удовлетворению в сумме ... рубля за период с за период с ДАТА по ДАТА, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых (Указание Банка России от ДАТА N 2618-У), равной 0,0068750 % в день (8,25 % / 360), (из расчета ... руб. х количество месяцев х 0,0068750 %). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11581,23 рубля. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 18). Поскольку исковые требования Рябинина П.В. удовлетворены, то, учитывая требования разумности и справедливости, принцип соразмерности понесенных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 5 000 руб., исходя из объема защищаемого права, длительности и сложности рассмотрения дела, количества участия в судебных заседаниях представителя истца. Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ст.103 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей (из расчета: 3200 + 2% х (102637,59 – 100000). На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между Рябининым Павлом Владимировичем и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. Применить последствия недействительности (ничтожности) условий кредитного договора и взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) в пользу Рябинина Павла Владимировича ... рублей (Девяносто одна ... копеек уплаченной комиссии, ... (... копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, ...) рублей в счет судебных расходов по оплате услуг представителя. Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) в доход местного бюджета государственную пошлину ... копеек. Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий ... ... Именем Российской Федерации ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Дело НОМЕР