Дело НОМЕР копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА АДРЕС Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А. при секретаре Евдокимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Тамары Борисовны к закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных сумм, встречному иску закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Шустовой Тамаре Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Шустова Т.Б. обратилась в суд с иском о признании недействительным условий договора, взыскании денежных сумм, в обоснование иска указала, что ДАТА между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР. По состоянию на ДАТА она оплатила по договору ..., но сумма задолженности не уменьшилась и составляет ... рублей, в том числе плата за выдачу наличных денежных средств – ... руб., плата за выпуск и обслуживание карты – ...., плата за пропуск минимального платежа – ... руб. обращалась в банк с просьбой расторгнуть договор, но ответ не получила. Просит признать недействительным договор НОМЕР от ДАТА от ДАТА в части начисления платы за обслуживание карты и платы за выдачу наличных денежных средств, применить последствия недействительности указанных условий договора и взыскать с ответчика в свою пользу ... руб., плату за пропуск минимального платежа в размере ... руб., плату за выдачу наличных денежных средств в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Впоследствии исковые требования изменила (том 1 л.д. 133-135), просит признать недействительным договор НОМЕР от ДАТА в части изменения платы за выдачу наличных денежных средств, применить последствия недействительности указанного договора в части начисления платы за выдачу наличных денежных средств, взыскать с ответчика в свою пользу сумму в ... руб., признать недействительным договор НОМЕР от ДАТА в части изменения процентной ставки в одностороннем порядке, применить последствия недействительности договора и взыскать с ответчика свою пользу сумму ... ЗАО «Банк Русский стандарт» предъявил к Шустовой Т.Б. встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДАТА между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР. Шустова Т.Б. ненадлежащим образом не исполняет свои обязанности по указанному договору, задолженность составляет ... рублей. В соответствии с п.4.25 Условий по картам, банком с ДАТА по ДАТА начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности в размере ... рублей. Просит взыскать с Шустовой Т.Б., в свою пользу задолженность по договору о карте НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей, неустойку с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей. Истец-ответчик Шустова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца-ответчика Шустовой Т.Б. – ФИО5, представитель ответчика-истца ЗАО «Банк Русский стандарт» ФИО6 просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения были изложены сторонами в письменном виде и приобщены к протоколу судебного заседания. Кроме этого, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав все материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: о невозможности обращения с иском в суд по тем же основаниям и предмету, о возможности принудительного исполнения мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, право на заключение мирового соглашения представителей сторон оговорено в доверенностях, поэтому может быть утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Банк Русский стандарт» и Шустовой Тамарой Борисовной, по условиям которого: Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Шустова Тамара Борисовна, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску Шустовой Т.Б. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора НОМЕР от ДАТА в части начисления платы за выдачу наличных денежных средств и изменения процентной ставки в одностороннем порядке и по встречному иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Шустовой Т.Б. о взыскании суммы задолженности по договору НОМЕР, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 1. Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Шустова Тамара Борисовна отказывается от исковых требований к ЗАО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уменьшает сумму начисленной неустойки до ... руб. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется выплатить Ответчику в счет погашения задолженности по договору о карте НОМЕР от ДАТА денежные средства в сумме ... руб. (Пятьдесят пять тысяч сто пятнадцать руб. 77 коп.), в ... ...80 (... три) рубля 80 копеек задолженность по кредитному договору № 76544631 от 09.06.2008 г., ... тысячи) рублей неустойка за неисполнение обязательства по договору о карте НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, ... (... – расходы по уплате государственной пошлины 2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма, уплачивается Истцом путем внесения или безналичного перечисления денежных средств на счет Ответчика в ЗАО «Банк Русский Стандарт» НОМЕР, для последующего списания их Ответчиком в счет погашения задолженности. 3. Истец обязуется уплатить Ответчику указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму ежемесячными платежами на следующих условиях и в следующие сроки: № п/п: Срок оплаты: Сумма ежемесячного платежа: 1 до ДАТА Не менее ...,00 руб. 2 до ДАТА Не менее ...,00 руб. 3 до ДАТА Не менее ... руб. 4 до ДАТА Не менее ...,00 руб. 5 до ДАТА Не менее ... руб. 6 до ДАТА Не менее ... руб. 7 до ДАТА Не менее ... руб. 8 до ДАТА Не менее ... руб. 9 до ДАТА Не менее ... руб. 10 до ДАТА Не менее ... руб. 11 до ДАТА Не менее ... ...,00 руб. 13 до ДАТА Не менее ... руб. 14 до ДАТА Не менее ...,00 руб. 15 до ДАТА Не менее ... руб. 16 до ДАТА Не менее ...,77 руб. Истец вправе досрочно уплатить сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения. 4. В случае просрочки Истцом уплаты любого из платежей, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, по которому надлежит: взыскать с Шустовой Тамары Борисовны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» ... руб. (... руб. 77 коп.) за вычетом произведенных Истцом после даты подписания Мирового соглашения платежей, если таковые имелись. Производство по гражданскому делу по иску Шустовой Тамары Борисовны к закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных сумм, встречному иску закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Шустовой Тамаре Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд АДРЕС Председательствующий