Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА АДРЕС Миасский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Гонибесова Д.А. при секретаре Евдокимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Плутовой Светлане Александровне, Алпашкиной (Шубиной) Татьяне Игоревне, Поляковой Елене Николаевне о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску Плутовой Светланы Александровны к Акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) об уменьшении процентов, встречному иску Поляковой Елены Николаевны к Акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ИП Плутовой С.А., Алпашкиной Т.И., Поляковой Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору, В обоснование иска указал, что по кредитному договору от ДАТА заемщику ИП Плутовой С.А. были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. сроком по ДАТА поАДРЕС% годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА были заключены договоры поручительства с Алпашкиной Т.И. № ПАДРЕС от ДАТА, с Поляковой Е.Н. № ПАДРЕС от ДАТА, договор залога товаров в обороте № ЗАДРЕС от ДАТА, договор залога имущества ЗАДРЕС от ДАТА. По условиям договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № КАДРЕС от ДАТА. Задолженность по кредитному договору на ДАТА составила: задолженность по основному долгу – ..., просроченные проценты - ... рубля. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу – ... рублей, просроченные проценты ... рубля; обратить взыскание на залог: товары в обороте детскую одежду (шубы, куртки, комбинезоны, ветровки, юбки, платья костюмы, ботинки, сапоги, сланцы, туфли, босоножки, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере ... рублей; имущество (витрины-стекло в количестве 15 штук, панели для обуви в количестве 14 штук, шкафы для обуви в количестве 8 штук, стеллажи для обуви в количестве 35 штук, стол для кассового аппарата, кассовый аппарат, манекены в количестве 12 штук, примерочная, торговый киоск в количестве 2 штук, пристенное оборудование из алюминиевого профиля в количестве 15 штук, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере ... рублей ИП Плутова С.А. обратилась в суд со встречным иском к Акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) об уменьшении процентов, указала, что гасила задолженность по кредиту по графику до февраля ... года. ... года представительство Банка в АДРЕС было закрыто и изменены реквизиты для платежа. По этой причине она не смогла вносить платежи по кредиту. Полагает, что Банк тем самым отказался принять надлежащее исполнение обязательства. Просит уменьшить проценты, начисленные Банком за время просрочки кредитора с ... года на сумму ... рубля. Полякова Е.Н. обратилась в суд со встречными требованиями к Акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора, указала, что заемщиком не является, ее материальное положение ухудшилось, заявила о пропуске срока исковой давности. Просит расторгнуть договор поручительства от ДАТА. Определением суда произведена замена ответчика Алпашкиной Т.И. на Шубину Т.И. в связи со сменой фамилии в результате вступления в брак. В судебное заседание представитель истца ФИО9 на удовлетворении иска настаивал по основаниям в нем указанным. Ответчики-истцы ИП Плутова С.А., Полякова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика-истца ИП ФИО12 – ФИО10 против удовлетворения иска Банка возражал, встречные требования ИП Плутовой С.А. просил удовлетворить, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Представитель ответчика-истца Поляковой Е.Н. - ФИО11 в судебном заседании иск Банка не признал, на удовлетворении встречных исковых требований Поляковой Е.Н. настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Шубина (ранее – Алпашкина) Т.И. в судебном заседании против удовлетворения иска Банка возражала, ссылаясь на невозможность погашать кредит за заемщика. Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ИП Плутовой С.А., Поляковой Е.Н. следует отказать в полном объеме. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «Союз» с одной стороны и ИП Плутовой С.А. с другой стороны (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № КАДРЕС. По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА поАДРЕС процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит, внести за него плату в соответствии с условиями договора и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 10-11). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиками по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету Заемщиков (л.д. 32-58) и ответчиками не оспаривается. В соответствии с разделом 3 Кредитного договора от ДАТА Заемщик обязан был своевременно возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями Кредитного договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно согласно графикам (л.д. 17, 18). Судом установлено, что ответчиком ИП Плутовой С.А. условия кредитного договора нарушались, погашение кредита в указанный в договоре срок не произведено. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 32-58) и ответчиками какими-либо доказательствами не опровергаются. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора № КАДРЕС от ДАТА, заключенного между Банком и ИП Плутовой С.А., в этот же день ДАТА между Банком и Алпашкиной (в настоящее время - Шубиной) Т.И., а также между Банком и Поляковой Е.Н. были заключены договоры поручительства № ... по которым Алпашкина (Шубина) Т.И. и Полякова Е.Н. приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность наряду с заемщиком ИП Плутовой С.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору (л.д. 20-25, 26-30). В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно раздела 3 договоров поручительства от ДАТА договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 3 лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору (л.д. 21, 28). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Графиками погашения кредита и процентов установлен срок последнего внесения платежа – ДАТА (л.д. 17, 18). Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу ч.1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Указанное условие о действии поручительства в течение 3 лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по договору является условием о действии договора поручительства, поскольку в кредитном договоре установлен срок последнего внесения платежа, а срок действия договоров поручительства определен периодом времени, исчисляемым годами, в соответствии со ст. 190 ГК РФ. При таких обстоятельствах договоры поручительства, заключенные ДАТА с Алпашкиной (Шубиной) Т.И., Поляковой Е.Н., нельзя считать прекращенными. По этим основаниям суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика ФИО11 о прекращении действия договора поручительства, заключенного между Банком и Поляковой Е.Н. Поскольку заемщик ИП Плутова С.А. обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то у Банка, согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика ИП Плутовой С.А. и поручителей Алпашкиной (Шубиной) Т.И. и Поляковой Е.Н. По условиям кредитного договора № КАДРЕС, заключенного ДАТА между Банком и ИП Плутовой С.А., предусмотрено взыскание комиссии в размере 1% от суммы кредита. Выдача кредита заемщику производится после поступления денежных средств, перечисленных в счет уплаты комиссии за предоставление кредита, на счет Банка (п. 1.6 договора, п.2.1 общих условий кредитного договора). Указанная денежная сумма уплачена ИП Плутовой С.А. при выдаче кредита, что подтверждается выпиской по лицевой счету заемщика (л.д. 32). Суд считает, что открытие ссудного счёта гражданину-потребителю нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за выдачу кредита не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от ДАТА НОМЕР-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от ДАТА НОМЕР-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При таких обстоятельствах включение в кредитный договор условия о взимании с клиента комиссии за представление кредита не основано на законе и является нарушением прав потребителя. При указанных обстоятельствах суд считает не обоснованными требования о взыскании с ответчиков суммы комиссии за предоставление кредита в размере 1% от суммы кредита (... рублей), согласно п. 1.6 договора (л.д. 10), и уменьшает на данную сумму задолженность ответчиков по текущему долгу по кредиту. На ДАТА по расчету Банка задолженность по основному долгу ИП Плутовой С.А. по кредиту составляет ... рублей, т.к. в погашение основного долга было уплачено ... руб. Проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых за период с ДАТА по ДАТА составляют 39528,62 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 32-58), расчетом задолженности (л.д. 59) и какими-либо доказательствами не опровергаются. Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку расчет процентов произведен на оставшуюся непогашенной сумму кредита (из расчета: остаток ссудной задолженности х 17% Х количество дней просрочки / 365). При указанных обстоятельствах суд считает, что подлежат удовлетворению требования Банка о взыскания с ИП Плутовой С.А., Шубиной Т.И., Поляковой Е.Н. солидарно задолженности по кредитному договору № КАДРЕС 281/2007 от ДАТА в размере 472442,46 (Четыреста семьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 46 копеек, в том числе 432 913,84 (Четыреста тридцать две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу (из расчета 900000 рублей – 458086,16 рублей – 9000 рублей), 39528,62 (Тридцать девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки – просроченные проценты (из расчета (сумма задолженности х 17% х на количество дней просрочки / 365 дней), а в остальной части исковых требований о взыскании денежных средств с ответчиков следует отказать. Согласно п.1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В соответствии с п.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика-истца ИП ФИО12 ФИО10 С.А. о наличии вины истца в неисполнении ИП Плутовой С.А. обязательств по кредитному договору, поскольку Банком ДАТА направлялось требование ответчику, в которых указывалось о нарушении обязательств по договору, предлагалось добровольно погасить имеющуюся задолженность, ответчик-истец предупреждался о досрочном взыскании суммы обязательств по договору в судебном порядке (л.д. 31). По условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты на сумму кредита в размере 17% годовых, что не противоречит закону. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов по кредиту не имеется. Доводы представителя ответчика ФИО10 о наличии вины Банка в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору суд считает недоказанными. Суд также не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что в связи с закрытием представительства Банка в АДРЕС и изменением реквизитов платежей по кредиту заемщик не мог вносить платежи по кредиту согласно графику, поскольку указанные доводы опровергаются выпиской по лицевому счету Банка, согласно которой перенос остатков при закрытии Уральского филиала Банка и перевод на обслуживание в Екатеринбургский филиал произошло ДАТА, после чего ИП Плутовой С.А. ДАТА, ДАТА и ДАТА произведено внесение трех платежей по кредиту (л.д. 58). При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения встречных исковых требований ИП Плутовой С.А. об уменьшении процентов на время просрочки кредитора с ... рублей. Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчиком Поляковой Е.Н. не представлено суду доказательств наличия существенного нарушение договора поручительства № ПАДРЕС от ДАТА одной из сторон, которое повлекло для ответчика-истца такой ущерб, что Полякова Е.Н. в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, то суд оснований для удовлетворения встречных исковых требований Поляковой Е.Н. не усматривает и в удовлетворении данных требований отказывает. Доводы представителя ответчика-истца о том, что на иждивении Поляковой Е.Н. находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, что привело к ухудшению материального положения ответчика о наличии вышеизложенных обстоятельств не свидетельствует, поскольку само по себе ухудшение материального положения стороны достаточным основанием для расторжения договора поручительства и освобождения от добровольно принятых на себя обязательств служить не может. Тяжелое материальное положение Поляковой Е.Н., на которое ссылается представитель ответчика-истца, может быть преодолено ее заботливым старанием, поэтому не должно расцениваться как обстоятельство, являющееся основанием для расторжения договора поручительства. Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика-истца ФИО11 о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. При этом исходит из следующего. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В кредитном договоре № КАДРЕС установлен срок предоставления кредита – ДАТА (п. 1.2 договора) (л.д. 10). Последний платеж по кредиту внесен ИП Плутовой С.А. ДАТА, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 58). С иском о взыскании задолженности Банк обратился ДАТА (л.д. 5). При таких обстоятельствах общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, Банком не пропущен. Подлежащими удовлетворению суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд не принимает во внимание доводы ответчика Шубиной Т.И. о невозможности исполнить обязательства по договору поручительства в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДАТА № КАДРЕС между Банком и ИП Плутовой С.А. заключен договор залога товаров в обороте № ЗАДРЕС от ДАТА, на следующее имущество: - шубы детские в количестве 70 штук, стоимостью ... рублей; - куртки детские в количестве 110 штук, стоимостью ... рублей; - комбинезоны детские в количестве 75 штук, стоимостью ... рублей; - ветровки детские для девочек в количестве 125 штук, стоимостью ... рублей; - ветровки детские для мальчиков в количестве 120 штук, стоимостью ... рублей; - юбки кожаные детские в количестве 80 штук, стоимостью ...; - платья детские в количестве 200 штук, стоимостью ... рублей; - костюмы детские в количестве 190 штук, стоимостью ... рублей; - костюмы детские в количестве 210 штук, стоимостью ... рублей; - ботинки осенние для мальчиков в количестве 8 штук, стоимостью ... рублей; - сапоги осенние детские в количестве 140 штук, стоимостью ... рублей; - сланцы детские в количестве 400 штук, стоимостью ... рублей; - туфли для мальчиков в количестве 180 штук, стоимостью ... рублей; - босоножки детские для девочек в количестве 300 штук, стоимостью ... рублей; - туфли детские в количестве 220 штук, стоимостью ... ... рублей (л.д. 41-46). ДАТА между Банком и ИП Плутовой С.А. заключен договор залога имущества ЗАДРЕС, по которому залогодатель (ИП Плутова С.А.) передала в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДАТА № КАДРЕС Банку в залог следующее имущество: - витрина-стекло в количестве 15 штук, стоимостью ... рублей; - панели для обуви в количестве 14 штук, стоимостью ... рублей; - шкафы для обуви в количестве 8 штук, стоимостью ... - стеллажи для обуви в количестве 35 штук, стоимостью ... рублей; - стол для кассового аппарата в количестве 1 штуки, стоимостью ... рублей; - кассовый стол в количестве 1 штуки, стоимостью 7 ... рублей; - манекены в количестве 12 штук, стоимостью ... рублей; - примерочная в количестве 1 штуки, стоимостью ... рублей; - торговый киоск в количестве 2 штук, стоимостью ... рублей; - пристенное оборудование из алюминиевого профиля в количестве 15 штук, стоимостью ... (л.д. 47-51). Согласно условий данных договоров залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскание на заложенное имущество допускается при однократном нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств (в том числе, сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита) (п. 4.1. договоров). В судебном заседании установлено, что ответчик-истец ИП Плутова С.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по обстоятельствам, за которые она сама отвечает, поэтому требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Представитель ответчика-истца ИП Плутовой С.А. в судебном заседании не возражал против обращения взыскания на все заложенное имущество. При этом, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, защиты прав кредитора и должника в ходе осуществления исполнительного производства, суд считает правильным установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены этого имущества, определенной сторонами в договоре залога товаров в обороте № ЗАДРЕС от ДАТА (л.д. 46), в общей сумме ... рублей и в договоре залога имущества ЗАДРЕС от ДАТА (л.д. 51) в общей сумме ... рублей. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Ответчиком-истцом Плутовой С.А. и его представителем суду возражений относительно исковых требований Банка об обращении взыскания на все заложенное имущество, ни доказательств в подтверждение возражений суду не представлено, поэтому суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество, установив, начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере, предусмотренные указанными договорами залога. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по ... с каждого из ответчиков (из расчета 5200 +1% х (432 913,84 – ...) / 3). На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с индивидуального предпринимателя Плутовой Светланы Александровне, Шубиной Татьяны Игоревны, Поляковой Елены Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № КАДРЕС 281/2007 от ДАТА в размере ... 46 копеек, в том числе ... – задолженность по основному долгу, ... копейки – просроченные проценты. Обратить взыскание на залог: по договору о залоге № ЗАДРЕС от ДАТА на товары в обороте: - шубы детские в количестве 70 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... четыре тысячи сто) рублей; - куртки детские в количестве 110 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... семь тысяч семьсот двадцать) рублей; - комбинезоны детские в количестве 75 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... (Тридцать семь тысяч восемьсот) рублей; - ветровки детские для девочек в количестве 125 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... тысяча) рублей; - ветровки детские для мальчиков в количестве 120 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... рублей; - юбки кожаные детские в количестве 80 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - платья детские в количестве 200 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - костюмы детские в количестве 190 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - костюмы детские в количестве 210 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - ботинки осенние для мальчиков в количестве 8 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 1680 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей; - сапоги осенние детские в количестве 140 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - сланцы детские в количестве 400 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - туфли для мальчиков в количестве 180 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - босоножки детские для девочек в количестве 300 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ...) рублей; - туфли детские в количестве 220 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... по договору о залоге № ЗАДРЕС от ДАТА - витрина-стекло в количестве 15 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей; - панели для обуви в количестве 14 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - шкафы для обуви в количестве 8 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - стеллажи для обуви в количестве 35 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... сорок тысяч шестьсот) рублей; - стол для кассового аппарата в количестве 1 штуки, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... (Восемь тысяч восемьсот сорок) рублей; - кассовый стол в количестве 1 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - манекены в количестве 12 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... - примерочная в количестве 1 штуки, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... ... - торговые киоски в количестве 2 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... пять тысяч) рублей. - пристенное оборудование из алюминиевого профиля в количестве 15 штук, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере ... сто) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Плутовой Светланы Александровне, Шубиной Татьяны Игоревны, Поляковой Елены Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... с каждого. В удовлетворении остальных требований Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Плутовой Светлане Александровне, Шубиной Татьяне Игоревне, Поляковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. Отказать в удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя Плутовой Елены Николаевны к Акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) об уменьшении процентов, в полном объеме. Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Поляковой Елены Николаевны к Акционерному коммерческому банку «Союз» (открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий