Дело № 2-2073/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубынина Александра Анатольевича к Головину Алексею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Дубынин А.А. обратился в суд с иском к Головину А.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Головину А.В., расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный сад «...», участок НОМЕР, кадастровый номер ....

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА решением Курчатовского районного суда АДРЕС, вступившим в законную силу ДАТА, в его пользу взыскано с Головина А.В. ..... ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР, в рамках которого выявлено имущество ответчика – земельный участок в коллективном саду «... АДРЕС. В отношении имущества вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий. Ответчик Головин А.В. уклоняется от исполнения решения суда. В настоящее время исполнительное производство находится в Миасском городском отделе судебных приставов АДРЕС.

В судебное заседание истец Дубынин А.А. не явился, о слушании дела извещен, просит рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Головин А.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Судебные приставы-исполнители Миасского городского отдела судебных приставов АДРЕС отдела АДРЕС службы судебных приставов по АДРЕС в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Третье лицо представитель ОАО «Челябинвестбанка» Лошкарева Т.С. в судебном заседании не возражала против исковых требований, суду пояснила, что Головин А.В также имеет задолженность и перед ними, от уплаты уклоняется, имеет садовый домик и земельный участок, на который следует обратить взыскание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ДАТА и ДАТА были возбуждены исполнительные производства на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА по аресту имущества и на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданными Курчатовским районным судом АДРЕС на основании решения, вступившего в законную силу ДАТА о взыскании денежной задолженности в размере ..... в отношении должника Головина А.В. в пользу взыскателя Дубынина А.А..

В последствии исполнительное производство было окончено и направлено в Златоустовский городской отдел судебных приставов по месту жительства должника. ДАТА было возбуждено исполнительное производство, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе (л.д. 6,7,8,38,39).

В рамках исполнительных производств был наложен запрет на отчуждение и иные регистрационные действия с имуществом должника Головична А.В. – земельного участка по адресу АДРЕС, коллективный сад «...», участок НОМЕР(л.д.9). Также запрет на совершение регистрационных действий по исключению имущество должника из госреестра был объявлен в рамках исполнительных производств Миасского городского подразделения судебных приставов ДАТА, в рамках которого установлено, что имущества зарегистрированного на праве собственности в АДРЕС не обнаружено, требования исполнительного документа не исполняются(л.д.51,49).

В соответствии со ст.12 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принять все меры к своевременному и полному исполнению решения суда.

Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя.

В соответствии с п. 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Как видно из материалов настоящего дела, в процессе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлено, что у должника имеются денежные средства, либо иное имущество для погашения задолженности по исполнительному листу, каких-либо возражений ответчиком в суд не представлено.

Ответчику принадлежит на праве собственности спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - садоводство, площадью ...., расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный сад «...», участок НОМЕР, где находиться строение, что ответчиком не оспорено (л.д. 55)

Сам ответчик Головин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу гАДРЕС с ДАТА(л.д.24 )

Согласно абзацу третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, федеральный законодатель, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК Российской Федерации, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Как следует из представленных материалов, строения, расположенное на земельном участке, не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика, земельный участок не является основным источником существования гражданина-должника.

Право взыскателя на получение присужденных сумм защищается как право частной собственности согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека. Аналогичной точки зрения придерживается Конституционный Суд РФ, определивший, что в конституционно-правовом смысле в понятие "имущество" (ст. 35 Конституции РФ) включаются права требования, в том числе принадлежащие кредиторам. Защита нарушенных прав, в частности прав кредитора, не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Таким образом, исходя из баланса интересов кредитора и должника, учитывая общие цели правосудия и исполнительного производства, суд находит возможным обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения - садоводство, площадью ...., расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный сад «...», участок НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Головину Алексею Викторовичу.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: