Дело № 2-1747/2011 ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Ярославцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мекор», Першукову Анатолию Александровичу, Першуковой Инне Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «Идиллия» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мекор»(далее ООО «Мекор»), Першукову А.А., Першуковой И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Идиллия»(далее ООО «Идиллия») о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между банком и ООО «Мекор» заключен кредитный договор НОМЕР-КЛ. По договору банк предоставил кредит .... поАДРЕС% годовых, с ДАТА процентная ставка увеличили до ... годовых, а в случае просрочки платежа по кредиту и просроченным ежемесячным процентам обязан уплачивать проценты за пользование в размере ... годовых, с ДАТА увеличена до ... годовых. Последний платеж предусмотрен ДАТА. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога с ООО «Мекор», а также договора поручительства с Першуковой И.В., Першуковым А.А., ООО «Идиллия». Обязательства до кредитному договору не исполнены, нарушен график погашения кредита и сроки уплаты процентов. Ответчикам направлены требования о полном погашении кредита. По состоянию на ДАТА задолженность составила ..... Просят (с учетом уточненных требований) взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца .... основного долга, повышенные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере ...., просроченные проценты ...., неустойку в размере ....; обратить взыскание на заложенное имущество ООО «МЕКОР», место нахождения: АДРЕС. 1, производственное помещение ООО «Мекор», помещение ООО «СКАТ», и установить его начальную продажную цену по договору залога НОМЕР от ДАТА на оборудование: - аспирационную установку ... - дисковую пилу «... - станок ручной ... - торцовую пилу ... - фрезерную машинку ... - станок фрезерный «...; по договору о залоге имущества НОМЕР от ДАТА на оборудования (станков): - станок форматно-раскроечный ... - станок кромкооблицовочный ... по договору о залоге товаров в обороте и переработке НОМЕР от ДАТА материалов - ламинированную древесностружечную плиту ... количестве ... с установлением начальной продажной цены в размере ...; а также возместить судебные расходы. Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчики Першуков А.А., Першукова И.В. будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчики представитель ООО «Мекор», ООО «Идиллия», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассматривать в его отсутствие, исковые требования признает частично, просит применить к повышенным процентам ст.333 ГК РФ, стоимость залогового имущества определить с учетом договора о залоге. Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Челябинвестбанк» и ООО «Мекор» заключен кредитный договор НОМЕР (т.1 л.д.12-15,31-32). По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет ООО «Мекор» (заемщику) кредит в сумме ... руб., за пользование кредитом уплачивается ... с ДАТА, ... годовых с ДАТА. При этом кредитор имеет право изменять процентную ставку за пользование кредитом в зависимости от учетной политики Центрального Банка РФ, уровня инфляции и общей коньюктуры рынка (пункты 5.1,5.4 Договора). Платежи по возврату кредита должны осуществляться в сроки и в размере установленные п.2.1 Договора. Окончательный срок погашения кредита - ДАТА. С ДАТА за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере ..., по просроченным кредитам и просроченным ежемесячным процентам ... годовых(т.1 л.д.31). Согласно п.п. 5.1, 5.4 кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА к данному договору, при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, по дату фактического погашения просроченной задолженности. На сумму непогашенных процентов также начисляется неустойка в размере 0,1% (т.1 л.д.118). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. С ДАТА года ООО «Мекор» не исполняет обязательства по кредитному договору(т.1 л.д.50-53), что и не оспаривается ответчиками. В соответствии с представленными ОАО «Челябинвестбанк» расчетами, задолженность по основному долгу составляет ... повышенные проценты по просроченной задолженности ... проценты за пользование кредитом ... неустойка по просроченной задолженности ...., повышенные проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере ... неустойка по просроченным процентам в размере ... Расчет задолженности банком составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Все внесенные платежи учтены при расчете задолженности. Распределение платежей произведено в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Полное и своевременное исполнение заемщиком обязательства по Договору было обеспечено поручительством Першуковой И.В., Першуковым А.А., ООО «Идиллия»(т. 1 л.д16-21,36-39). Согласно условий Договоров поручительства Першукова И.В., Першуков А.А., ООО «Идиллия» обязуется перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Мекор» всех обязательств по Кредитному договору и несут солидарную ответственность. Судом установлено, что Банк направлял в адрес Заемщика и Поручителей письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности (т.1 л.д.8-11), однако уплата имеющейся задолженности в добровольном порядке произведена не была. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из требований соразмерности мер ответственности последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить неустойку по кредитному договору, а именно повышенные проценты до ... Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по основному долгу составляет ...., повышенные проценты ...., проценты за пользование кредитом ...., неустойка в размере ... Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом по договорам НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д.22-30,33-35). Предметом залога являются аспирационная установка ... Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с разделом 4 договоров о Залоге предусмотрено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору, при этом приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество как досрочно, так и после наступления срока, указанного в кредитном договоре. Поскольку судом установлено, что ООО «Мекор» не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: -аспирационную установку ... -дисковую пилу ... -станок ручной ... -торцовую пилу «... -фрезерную машинку ... -станок фрезерный «... -ламинированную древесностружечную плиту ... - станок форматно-раскроечный ... - станок кромкооблицовочный ... При этом суд исходит и стоимости залогового имущества определенного на момент заключения договоров о залоге. Истец в подтверждение своих доводов о стоимости имущества в меньшем размере, с учетом амортизационного износа, каких-либо доказательств в суд в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом – ОАО «Челябинвестбанк» понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ...., что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д.4). Учитывая, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме .... с каждого. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мекор», Першукову Анатолию Александровичу, Першуковой Инне Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «Идиллия», солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» задолженность в размере .... основного долга, повышенные проценты в размере ...., проценты за пользование кредитом ... неустойку в размере ... Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «МЕКОР», находящееся по адресу АДРЕС. 1, производственное помещение ООО «Мекор», помещение ООО «СКАТ»: -аспирационную установку ... -дисковую пилу «... -станок ручной ... -торцовую пилу «... -фрезерную машинку ... -станок фрезерный «... -ламинированную древесностружечную плиту ... -станок форматно-раскроечный ... -станок кромкооблицовочный ... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мекор», Першукова Анатолия Александровича, Першуковой Инны Владимировны, Общества с ограниченной ответственностью «Идиллия» в пользу Открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» в возмещение госпошлины по ... Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения подачей кассационной жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий