Дело № 2- 1912/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцева С.В.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачева Виталия Петровича к Комчубаеву Тимержану Салифьяновичу, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Карачев В.П. обратился в суд с иском к Комчубаеву Т.С., Страховому открытому акционерному обществу «ВСК»(далее СОАО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указал, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобилю ... госномер ..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновником ДТП является Комчубаев Т.С., управляющий трактором ... госномер .... Ответчиком СОАО «ВСК» в возмещение ущерба выплачено ... руб. ... коп.., что недостаточно для восстановления автомобиля. Была произведена независимая оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп., размер УТС – ... руб. ... коп.. Обратился к СОАО «ВСК» выплатить разницу страхового возмещения. В выплате было отказано.

Просит взыскать с ответчиков, солидарно, в его пользу в качестве возмещения материального ущерба ... руб. ... коп., услуги эксперта ... руб., услуги представителя ... руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец Карачев В.П. в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме. Суду пояснил аналогично доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Улыбина Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Комчубаев Т.С., представитель СОАО «ВСК», будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Малков А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассматривать в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на другом законном основании.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Судом установлено, что ДАТА в ... часов ... минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Комчубаев Т.С., управляя транспортным средством ... госномер ..., перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправность транспортного средства, в результате чего произошел облом заднего левого колеса, совершив наезд на припаркованный слева по ходу движения автомобиль ... госномер .... который получил механические повреждения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела (л.д.7-10,40-46), в пояснениях истца, представителя истца, и стороной ответчика не оспорены. Согласно постановления от ДАТА Комчубаев Т.С. был подвергнут административному наказанию по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу ... руб.(л.д.45).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с изм. 1 декабря 2007 г., под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.2 ст.15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Автомобиль ... госномер ... года выпуска, принадлежит на праве собственности истцу Карачеву В.П.(л.д.37,38). Данный автомобиль находится на гарантийном обслуживании, что подтверждается сервисной книжкой, гарантийным талоном. Эксковатор одноковшовый ... на базе ... госномер ... принадлежит Малкову А.В.(л.д.7,57). Ответчик Комчубаев Т.С. состоит с Малковым А.В. в трудовых отношениях с ДАТА и по настоящее время(л.д.58-60).

Гражданская ответственность владельца эксковатора одноковшовый ... на базе ... госномер ... была застрахована в СОАО «ВСК» сроком действия ДАТА ДАТА год(л.д.11,56).

Основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом(ст.3 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст.5 вышеуказанного закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с требованиями ст.7 Указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По вине Комчубаева Т.С. автомобилю ... госномер ... были причинены повреждения: задней левой двери, ручки задней левой двери, молдинга двери, заднего левого крыла, молдинга порога, которые нашли свое подтверждение в справке о ДТП, в сведениях о водителях и механических повреждениях транспортных средств, в актах осмотра транспортного средства, (л.д.7, 8, 20,42), и стороной ответчика не оспаривается.

Истец для осуществления ремонта своего автомобиля обратился в ИП ФИО6 для осуществлен восстановительного ремонта автомобиля. Автомобиль был восстановлен частично, что подтверждается квитанциями об оплате, заказ-нарядами от ДАТА, от ДАТА, а также договором о рассрочки по оплате всех ремонтных работ от ДАТА.

Согласно отчета НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля ... госномер ... составила ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости указанного автомобиля составила ... руб. ... коп.(л.д.13-27). Закрепленный в вышеуказанных нормах закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных и относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Таким образом, общая сумма причиненного истице ущерба, которая сторонами не оспаривается, составляет ... руб. ... коп.. Страховая компания в возмещение ущерба выплатила ... руб. ... коп. (л.д.11).

Согласно договора страхования сумма страховой выплаты в случае причинения вреда одному потерпевшему составляет не более ... руб. Сумма страховой выплаты, перечисленная потерпевшему – истцу по настоящему делу, в размере ... руб. ... коп. не покрывает всего причиненного Карачеву В.П.ущерба.

Поскольку ответственность владельца автомобиля владельца эксковатора одноковшовый ... на базе ... госномер ... была застрахована, виновником ДТП является Комчубаев Т.С., который который состоит в трудовых отношениях с владельцем транспортного средства Малковым А.В., требования истца о возмещении ... руб. ... коп. (...(восстановительный ремонт)+...(утрата товарной стоимости)-...(страховая выплата)) подлежат удовлетворению и взысканию с СОАО «ВСК».

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Карачев В.П. просил возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей(л.д.29,30). С учетом сложности дела, оформления заявления от имени истца, представительства его интересов в судебных заседаниях и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что сумма ... рублей заявленная ко взысканию в счет возмещения расходов на представителя является разумной и подлежит возмещению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... руб. ... коп.(л.д.3), услуги эксперта в размере ... руб.(л.д.12).

Руководствуясь ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Карачева Виталия Петровича в возмещение ущерба ...... руб. ... коп., ... руб. ... коп. услуги эксперта, ... руб. услуги представителя, ... руб. ... коп. в возмещение госпошлины.

В удовлетворении исковых требований Карачева Виталия Петровича к Комчубаеву Тимержану Салифьяновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: