Дело 2-2954

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТАгод

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

При секретаре Усольцевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкина Льва Николаевича к нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Хиноверовой Марине Геннадьевне, Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Миассу о признании права на наследство,

Установил:

Тишкин Л.Н. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Миасского городского округа (далее НО МГО) Хиноверовой М.Г. о возложении обязанности выдать свидетельства о праве собственности на всё движимое и недвижимое имущество согласно завещанию его матери Тишкиной Галины Александровны по адресу АДРЕС (л.д.14).

В обоснование иска указал, что согласно завещанию его матери он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на имущество по адресу АДРЕС. нотариус вынесла Постановление об отложении совершения нотариального действия и по надуманным основаниям допустила проволочку, уклонилась от выдачи свидетельства.

В судебном заседании Тишкин Л.Н. иск поддержал.

Ответчик нотариус НО МГО Хиноверова М.Г. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена, просит рассматривать дело без её участия, возражений по иску не имеет.

Судом в качестве соответчика по делу привлечена Инспекция федеральной налоговой службы России по АДРЕС, в качестве третьих лиц привлечены Тишкин В.Н., Тишкин Ю.Н. и Тишкин Н.Н.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по АДРЕС в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело без участия их представителя.

Третье лицо Тишкин В.Н. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.

Третье лицо Тишкин Ю.Н. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело без его участия, иск Тишкина Л.Н. поддерживает.

Третье лицо Тишкин Н.Н. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен. Ранее в судебном заседании пояснял, что иск Тишкина Л.Н. является необоснованным, поскольку он не был поставлен в известность о том, что их мать при жизни составила завещание в пользу истца, считает, что истец обманным путем заставил мать подписать это завещание и считает, что он наравне с остальными братьями имеет право на долю в наследстве.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Тишкина Л.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) (ч.1).

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ч.1). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч.2).

Материалами дела установлено, что ДАТА умерла Тишкина Галина Александровна, что подтверждается Свидетельством о смерти АДРЕС (л.д.15)

ДАТА Тишкиной Г.А. было составлено завещание в соответствии с которым она завещала Тишкину Льву Николаевичу все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу АДРЕС»А». Завещание подписано лично Тишкиной Г.А. удостоверено нотариусом НО МГО Титаренко Т.Е., зарегистрировано в реестре за НОМЕР. Указанное завещание не отменено, не изменено ( л.д.42).

ДАТА Тишкин Лев Николаевич обратился к нотариусу НО МГО Хиноверовой М.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Тишкиной Г.А. согласно её завещания. В заявлении указал, что наследниками являются он сам и сын наследодателя Тишкин Владимир Николаевич, проживающие на день смерти наследодателя по АДРЕС. В заявлении указал, что других наследников, предусмотренных ст.1142,1149 ГК РФ нет (л.д.37).

Решением Миасского городского суда от ДАТА установлено, что местом открытия наследства после смерти Тишкиной Г.А. является челябинская область, АДРЕС»А» 9л.д.56-57).

ДАТА к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Тишкин Владимир Николаевич, 1958 года рождения. В заявлении указал, что наследниками являются он сам, как инвалид 2 группы, Тишкин Лев Николаевич по завещанию и Тишкин Юрий Николаевич 1949 года рождения. Также указал, что других наследников, предусмотренных ст.1149 ГК РФ нет ( л.д.38).

ДАТА нотариусом НО МГО Хиноверовой М.Г. вынесено Постановление об отложении совершения нотариального действия в котором указал об отложении Тишкину Л.Н. выдачу Свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду отсутствия заявления о принятии наследства от наследника, имеющего право на обязательную долю – Тишкина Юрия Николаевича ( л.д.17).

Уже при рассмотрении настоящего дела Тишкиным Юрием Николаевичем ДАТА направлено заявление о принятии наследства (л.д.71). В заявлении также указано, что наследниками после смерти Тишкиной Г.А. являются дети наследодателя : Тишкин Юрий Николаевич, Тишкин Лев Николаевич, Тишкин Владимир Николаевич и Тишкин Николай Николаевич.

Таким образом, наследниками на обязательную долю являются Тишкин Владимир Николаевич, как инвалид второй группы и Тишкин Юрий Николаевич ДАТА года рождения, как нетрудоспособный силу возраста. Сын наследодателя Тишкин Н.Н. ДАТА года рождения права на обязательную долю не имеет.

Из пояснений истца и фактических обстоятельств дела усматривается, что фактически Тишкин Л.Н. ставит вопрос о выдаче ему Свидетельства о праве на наследство по завещанию, а изложенное в исковом заявлении требование о возложении на нотариуса обязанности выдать ему Свидетельство о праве собственности является неверным ввиду отсутствия у истца юридического образования. При этом Тишкин Л.Н. уточнять исковые требования отказался в связи с чем суд в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ рассмотрел иск в пределах заявленных требований с учетом поправок относительно названия свидетельства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п.1). В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п.2).

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п.1). При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется (п.2).

Таким образом, поскольку Тишкин В.Н. и Тишкин Ю.Н. имеют право на обязательную долю наследства и наследство приняли, всего после смерти Тишкиной Г.А. по закону четыре наследника первой очереди, то Тишкину Л.Н. согласно завещания должно быть выдано Свидетельство о праве на наследство на 3/4 части наследственного имущества. Поскольку остальные наследники требований о выдаче им свидетельств не заявляли, срок получения свидетельства законом не ограничен, то суд считает, что они не лишены возможности получить свидетельства у нотариуса во внесудебном порядке.

При рассмотрении дела судом не приняты во внимание доводы Тишкина Н.Н. о наличии у него равного с остальными братьями права на наследство и недействительности завещания ввиду того, что он не был уведомлен о завещании. Данные доводы являются несостоятельными и на действительность завещания не влияющими, так как согласно ч.2 ст.1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Кроме того, суд в судебном заседании ДАТАг.разъяснял Тишкину Н.Н. право на предъявление самостоятельного иска об оспаривании завещания и предоставлял ему время для подготовки иска. Тишкин Н.Н. исковые требования в суд не предъявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Хиноверову Марину Геннадьевну выдать Тишкину Льву Николаевичу Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 части наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Тишкиной Галины Александровны, умершей ДАТА согласно её завещания, составленного ДАТА

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: