Дело 2-3209

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

При секретаре Усольцевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрыгина Василия Владимировича к Даниленко Даниле Викторовичу о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Мандрыгин В.В. обратился в суд с иском к Даниленко Д.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и Даниленко Д.В. был заключен договор займа согласно которому истец передал ответчику в долг ... руб. на срок до ДАТА. В обеспечение обязательств по договору ответчик передал ему в залог автомобиль Тойота Кавалер, стороны установили его начальную продажную стоимость ... руб. В установленный договором срок ответчик долг не вернул в связи с чем Мандрыгин В.В. просит взыскать с Даниленко Д.В. долг в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., проценты за просрочку возврата займа в размере ... коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль Тойота Кавалер, 1998 года выпуска, VIN НОМЕР кузов НОМЕР, двигатель ..., госномер НОМЕР в размере ...., установить начальную продажную стоимость автомобиля ... руб..

В судебном заседании истец Мандрыгин В.В. на иске настаивал.

Ответчик Даниленко Д.В. в судебном заседании иск признал.

Судом в качестве третьего лица привлечена Даниленко Л.В., которая в судебном заседании возражений по иску не имеет, пояснила, что состояла с Даниленко Д.В. в браке, в настоящее время их брак расторгнут, автомобиль Тойота Кавалер был приобретен в период брака и при разделе имущества по соглашению с ответчиком должен был перейти в её собственность. Фактически Даниленко Д.В. автомобиль ей не передал. В настоящем гражданском деле она самостоятельных исковых требований предъявлять не будет, договор займа и договор залога оспаривать также не будет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Установлено, что ДАТА заключен договор займа в соответствии с которым Даниленко Д.В. взял у Мандрыгина В.В. в долг ... руб. на срок два года. Согласно п.3.1 договора ответчик обязался выплатить за пользование займом проценты в размере 10% годовых.

Согласно п.4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (л.д.6).

Договор займа заключен в письменной форме и подписан сторонами. Также Даниленко Д.В. ДАТА написана расписка о получении денежных средств по договору займа в размере ... руб. ( л.д.7).

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что займ обеспечивается залогом автомобиля Тойота Кавалер, 1998 года, принадлежащий должнику Даниленко Д.В. на праве собственности. ДАТА стороны заключили Договор залога на автомобиль Тойота Кавалер, 1998 года выпуска, VIN НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, госномер НОМЕР в размере ..... ( л.д.8-10).

ДАТА расторгнут брак Даниленко Д.В. и Даниленко Л.В. ( л.д.37).

Ст. 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п.ю1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства ( п.2).

Как следует из искового заявления, объяснений сторон Даниленко Д.В. свои обязательства по договору не исполнил, долг истцу не вернул, оригиналы договоров и расписка находятся у истца, следовательно в силу положений ст.ст.309, 810 ГК РФ, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца 200 000 руб. основного долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае договорами займа установлено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых, в связи с чем истец обоснованно просит взыскать с ответчика указанные проценты в размере 40000 руб..

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ в свою очередь устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора. исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, поскольку договором займа предусмотрено взыскание процентов за просрочку возврата долга, то в силу ст. 811 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы такие проценты в размере, исходя из учетной ставки банковского процента. Согласно указания ЦБ РФ учетная ставка на день вынесения решения установлена в размере 8,25 % годовых.

Размер процентов по договору составит ... руб. из расчета : ... руб. х 0,022% в день (8,25% годовых : 360 дней) х 284 дня просрочки ( с ДАТА по ДАТА).

Поскольку истец просит взыскать проценты в размере ... коп.. то в силу п.3 ст.196 ГПК РФ взысканию подлежит именно эта сумма.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1). В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2).

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Исходя из положений указанных выше правовых норм, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере, соответствующем согласованному сторонами в Договоре о залоге о его залоговой стоимости 220000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Даниленко Данилы Викторовича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Мандрыгина Василия Владимировича долг по договору займа от ДАТА в размере ... руб. (... Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Тойота Кавалер 1998 года выпуска, НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, госномер НОМЕР установить начальную продажную стоимость автомобиля ... руб., способ реализации – торги.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: