Дело № 2-3065/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гонибесова Д.А. при секретаре Евдокимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаевой Ольги Николаевны к Кононенко Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Кулаева О.Н. обратилась в суд с иском к Кононенко В.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что с ... года работала в ООО «УралЛесПром», директором которого является ответчик. После увольнения из организации в ... году ответчик обратился у ней с просьбой о получении для него ссуды в банке на ее имя, заверив, что в течение четырех месяцев полностью рассчитается за кредит. ДАТА она заключила кредитный договор в ОАО АКБ «Росбанк» на сумму ... рублей с процентной ставкой 17% в год на срок до ДАТА, которую в то же день передала в полном объеме ответчику. ... года ответчик вносил платежи по кредиту, после чего перестал платить. Решением Миасского городского суда от ДАТА с нее и с поручителя ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины ... рубля. Просит взыскать с Кононенко В.В. в свою пользу в качестве возмещения неосновательного обогащения 337 ... копеек, в возмещение убытков ... копеек. Истец Кулаева О.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям в нем изложенным. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны. Ответчик Кононенко В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кулаевой О.Н. подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в ... году Кононенко В.В. обратился к Кулаевой О.Н. с просьбой о получении для него ссуды в банке на ее имя, заверив, что в течение четырех месяцев полностью рассчитается за кредит. На основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и заявления об открытии банковского специального счета, подписанных Кулаевой О.Н. ДАТА истцу был предоставлен кредит в сумме ... рублей поАДРЕС% годовых на срок до ДАТА при условии ежемесячной выплаты в счет погашения кредита и процентов в размер ... рублей. Полученную сумму кредита в размере ... рублей Кулаева О.Н. передала Кононенко В.В., который должен был погашать указанный кредит. Начиная ... года заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитное обязательство, а с ... года не производил платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Заочным решением Миасского городского суда от ДАТА взысканы с заемщика Кулаевой О.Н., поручителя ФИО5 солидарно в пользу ОАО «АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей (л.д. 14-16). Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА (л.д. 8, 10, 13), заочным решением Миасского городского суда от ДАТА (л.д. 14-17) и ответчиком не опровергнуты. Учитывая, что между истцом и ответчиком не возникли взаимные обязательства по договору на согласованных определенных условиях, что свидетельствует о неопределенности в сложившихся между сторонами отношениях, которая не позволяет конкретно определить права и обязанности сторон, а также характер платежа в размере ... рублей. В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Ответчиком Кононенко В.В. суду ни возражений относительно исковых требований Кулаевой О.Н., ни доказательств в подтверждение возражений суду не представлено, поэтому суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения неосновательного обогащения ...) рублей, в качестве возмещения убытков 103940... рублей). Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей (из расчета: ... рублей + (343940,17 рублей – ...) х 1 %). На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кононенко Владимира Васильевича в пользу Кулаевой Ольги Николаевны в качестве возмещения неосновательного обогащения ... рублей, в качестве возмещения убытков ... копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ...) рублей. Взыскать с Кононенко Владимира Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд. Председательствующий ... ... ... Именем Российской Федерации ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...