Дело 2-2487

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА год

Миасский городской суд АДРЕС в составе

Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.

При секретаре Усольцевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Полухина Антона Анатольевича к Савельеву Василию Валентиновичу о возмещении материального ущерба,

Установил:

ИП Полухин А.А. обратился в суд с иском к Савельеву В.В. о взыскании ... коп. материального ущерба, ... коп. расходов по госпошлине.

В обоснование иска указал, что ответчик работал у ИП Полухина А.А. в должности торгового агента на основании трудового договора, также с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ДАТА ответчик уволен, при проведении ревизии была обнаружена недостача денежных средств в размере ... коп.. Ущерб причинен ответчиком, который собрал денежные средства с клиентов истца и не передал их истцу, хотя должностной инструкцией предусмотрена обязанность работника сдавать в кассу индивидуального предпринимателя денежные средства, полученные в результате продажи товара покупателями в течение одного рабочего дня. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил, в связи с чем истец просит взыскать его в судебном порядке.

В судебном заседании истец ИП Полухин А.А. не участвовал, просит рассматривать дело без его участия.

Представитель истца Кунстман А.К. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Савельев В.В. в судебном заседании не участвовал, просит рассматривать дело без его участия.

Представитель ответчика Береговой Д.Ю. в судебном заседании иск не признал, поскольку ответчик не относится к лицам, с которыми может быть заключен договор о полной материальной ответственности, истцом не была проведена проверка для установления причины возникновения ущерба и его размера, ревизия была проведена без участия Савельева В.В., с него не было истребовано объяснение. Истцом не были созданы условия для сохранности имущества для обеспечения безопасности Савельева В.В. в виде обеспечения автомобильным сейфом, предоставления персонального оружия для самообороны, предоставление ему сопровождения или охраны. Согласно условиям Договора о полной материальной ответственности, работник не несет ответственности, если ущерб причинен действиями третьих лиц и не по его вине. В данном случае денежные средства истца были похищены у ответчика из автомобиля, по данному факту возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено ввиду не установления лиц, совершивших преступление. Истец обращался в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Савельева В.В., в возбуждении уголовного дела было отказано, в действиях ответчика признаков преступления не установлено. Просит в иске отказать, возместить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., по составлению доверенности на представителя в размере ... руб.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть, о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключается с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Ст.247 ТК РФ устанавливает, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба являются обязательным.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Установлено, что Савельев В.В. на основании трудового договора НОМЕР от ДАТА работал у ИП Полухина А.А. в должности торгового агента. На основании приказа НОМЕР от ДАТА Савельев В.В. уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ( л.д.16 том 1).

При приеме на работу с ответчиком был заключен Договор НОМЕР о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.11 том 1).

Согласно трудового договора работник обязан обеспечивать сохранность оформляемой документации по договорам купли-продажи; принимать от покупателей наличные денежные средства; своевременно ( в течение одного рабочего дня) сдавать в кассу работодателя денежные средства, полученные в результате продажи товара покупателю.

Должностными обязанностями ответчика также предусмотрено, что торговый агент обязан сдавать в кассу ИП денежные средства, полученные в результате продажи товара покупателями в течение одного рабочего дня (п.15). Савельев В.В. ознакомлен с должностной инструкцией под роспись (л.д.12-13 том 1).

В период работы Савельев В.В. получил от покупателей денежные средства на сумму ... коп., в том числе:

- с Чепурных Т.Н. по накладным НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА на сумму .... и ... руб. соответственно;

- с ООО «Таир» по накладным НОМЕР от ДАТА на сумму ... руб.и НОМЕР от ДАТА на сумму ... руб., НОМЕР от ДАТА на сумму ... руб..;

- с ИП Трошева Т. по накладным НОМЕР от ДАТА на сумму ... коп., НОМЕР от ДАТА на сумму ... коп., НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп, НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп., НОМЕР от ДАТА на сумму ... коп., НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп., НОМЕР от ДАТАна суму ... руб.;

-с ИП Тычкова С.В. по накладным НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб., НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб., НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб., НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб.;

- с ИП Лаврова Г.А. по накладным НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб., НОМЕР от ДАТА на сумму ... руб.;

- с ИП ФИО10 по накладным НОМЕР от ДАТА на сумму ... руб., НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб., НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб., НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб., НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб.;

- с ИП Кудрякова Г.В. по накладным НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп., НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп., НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп., НОМЕР от ДАТА на сумму ... коп..;

- с ИП Хабарова А.Г. по накладным НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб., НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб.;

- с ИП Бородина О.А. по накладным НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб..;

-с Мустафиной С.А. по накладным НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп., НОМЕР от ДАТАна сумму ...., НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп.;

- с Коноваловой О.по накладной НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб.;

- с Чурашовой С.Ю. по накладным НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп., НОМЕР от ДАТАна сумму ....;

- с ИП Рымар Б.И. по накладным НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп., НОМЕР от ДАТАна сумму ...., НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп., НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп.;

- с Степиной С.С. по накладной НОМЕР от ДАТАна сумму ....;

- с Гусевой Е.В. по накладной НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп.

- с Мурасовой Н.Н. по накладной НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб.;

- с ИП Лутковой М.А. по накладным НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп., НОМЕР от ДАТА на сумму ... коп..;

- с Милая Т.С. по накладной НОМЕР от ДАТАна сумму ... коп.;

- с Пермяковой Т.В. по накладной НОМЕР от ДАТАна сумму ... руб..

Указанные средства Савельевым В.В. в кассу истца сданы не были. Указанные обстоятельства подтверждены самими накладными, справками о взаиморасчетах между ИП Полухин А.А. и указанными выше покупателями, доверенностями на имя Савельева В.В. на право получения денежных средств по накладным ( л.д.19-77, 79-172 том 1).

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ НОМЕР от ДАТА утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности. Раздело 2 Перечня предусмотрены в том числе: работы: по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); работы: по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации); работы: по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).

Разрешая исковые требования, исходя из должностных обязанностей ответчика ответственности и совокупного анализа ст. 244 Трудового кодекса РФ, постановления Правительства Минтруда РФ N 85 от ДАТА, суд пришел к выводу, что истец правомерно заключил с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Комиссией истца составлен Акт ревизии по торговому агенту Савельеву В.В. которым установлена недостача денежных средств в размере ... коп. ( л.д.78 том 1). Представитель ответчика факт указанной недостачи не оспаривал.

В судебном заседании свидетели ФИО23 и ФИО24 подтвердили факт составления Акта ревизии и то, что при ревизии присутствовал Савельев В.В. о чем также указано в верхней части акта.

Суд считает, что отсутствие подписи ответчика в Акте и отсутствие в Акте даты его составления не является основанием для освобождения Савельева В.В. от материальной ответственности, так как сам факт утраты денежных средств ответчиком не оспаривается, а истец с иском обратился в суд в течение срока, установленного ст. 392 ТК РФ – в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

ДАТА Савельевым В.В. написана объяснительная в которой он указал, что ДАТА после рабочего дня он собирался сдать выручку с клиентов в банк «АК Барс» в городе Златоусте. Оставив свою сумку в бардачке автомобиля он покинул свою машину чтобы убедиться, что банк еще работает. Через некоторое время у него сработала сигнализация. Вернувшись к автомобилю он увидел, что разбито правое переднее стекло и похищена сумка, которая лежала в бардачке. Сумку он с собой носил только когда заходил к клиентам за выручкой, так как опасался, что её могут выхватить, сразу же вызвал милицию ( л.д.186 том 1).

Согласно сообщения Межмуниципального отдела МВД РФ «Златоустовский» Савельев В.В. в УВД с заявлением о краже из автомашины денежных средств обратился ДАТА. По данному факту возбуждено уголовное дело НОМЕР, которое ДАТА приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением о возбуждении уголовного дела, Постановлением о признании потерпевшим, Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица. Подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, заявлением Савельева В.В. ( л.д.180, 194,195, 196, 227 том 1).

Согласно Протокола допроса Савельева В.В. от ДАТА ответчик об обстоятельствах кражи указывал, что ДАТА он подъехал к зданию банка «АК Барс» для того, чтобы сдать вырученные денежные средства, закрыл автомобиль на сигнализацию с обратной связью, решил сходить в ларек за сигаретами, который расположен примерно в 20 метрах от банка, через дорогу. Отсутствовал примерно 30 секунд, после чего он направился в банк, но тот оказался закрытым, так как рабочий день закончился. На тот момент он понимал, что в этот день ему не удастся сдать деньги в банк и придется ехать в другой день на следующей неделе. Поэтому он собрался ехать в АДРЕС, перед этим он решил зайти в магазин, чтобы купить попить на дорогу. Отсутствовал примерно 5-10 минут, в магазин зайти не успел, у него сработала сигнализация, после чего он решил вернуться к автомобилю где обнаружил разбитое правое переднее стекло и что из бардачка пропали денежные средства в сумме ... коп. (л.д.228-229 том 1).

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, что денежные средства, указанные Савельевым В.В. как похищенные из автомобиля ДАТА принадлежали ИП Полухину А.А..

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Исходя из смысла положений трудового законодательства, регулирующего вопросы материальной ответственности работника в совокупности с правовой позицией Верховного Суда РФ, высказанной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", законодателем установлена презумпция вины работника при доказанности правомерности заключения работодателем договора полной материальной ответственности и самого факта недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В данном случае суд считает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба. Как следует из материалов дела ( накладных, доверенностей), пояснений участников судебного заседания, показаний свидетелей ФИО23, ФИО24 ответчик свои обязанности по сдаче полученных от покупателей денежных средств в течение одного рабочего дня не исполнял, хранившаяся у него денежная сумма была накоплена за длительный период ( накладные датированы с 21 октября по ДАТА). Также представитель истца и свидетель ФИО24 в судебном заседании поясняли, что если торговый агент не имеет возможности ежедневно приехать к ИП Полухину А.А., чтобы сдать деньги в кассу, то он может перечислить их через любое отделение любого банка по месту своего нахождения ( проживания, пребывания, получения денег от клиентов), счет у ИП Полухина А.А. открыт в Сбербанке РФ, отделения этого банка имеются во всех населенных пунктах, операции между разными банками по переводу денежных средств также проводятся без ограничения.

Доводы представителя ответчика о том, что Савельев В.В. мог перечислить денежные средства на счет истца только в отделении банка «АК Барс» в АДРЕС, куда он не мог ездить ежедневно, так как проживает в АДРЕС, ничем не подтверждены.

Приходя к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба, суд также учитывает, что обстоятельства хищения денежных средств, указанные им в объяснительной и на допросе в УВД АДРЕС расходятся, как в дате, указывающей на событие, так и в последовательности действий ответчика.

Судом не приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что Савельев В.В. должен быть освобожден от ответственности, так как истец не обеспечил ему условий для сохранности имущества, что истец мог бы обеспечить его автомобильным сейфом, личным оружием, личной охраной либо сопровождением и тем самым поставил жизнь ответчика под угрозу..

Согласно п.18 трудового договора работник обязан незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни или здоровью людей, сохранности имущества работодателя. Аналогичное положение предусмотрено п.1.2 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности и п.26 должностной инструкции.

В данном случае ответчиком не представлено каких либо доказательств того, что он обращался к работодателю по вопросу невозможности ежедневной сдачи денежных средств, о наличии какой либо угрозы его жизни или имуществу истца.

Истцом путем выборки из Журнала поступлений наличных денежных средств проведен анализ среднедневной выручки Савельева В.В. за последние три месяца из которого следует, что его среднедневная выручка составляла около ... руб.и сумма ... коп. могла накопиться не менее чем за 17 дней ( л.д.215-220 том 1). Также представитель ответчика пояснила, что в процессе работы истец не обладает информацией в какой конкретно день ответчик получил от покупателей деньги, пока тот не сдаст деньги в кассу, либо не перечислит их на счет и не передаст отчетные документы, в связи с чем истец не мог заранее проконтролировать ответчика на предмет удержания им у себя денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности не имеется, в связи с чем иск ИП Полухина А.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, который понес расходы по оплате госпошлины, то эти расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика. Соответственно требования Савельева В.В. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя и составление доверенности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савельева Василия Валентиновича в пользу индивидуального предпринимателя Полухина Антона Анатольевича материальный ущерб в размере ...), расходы по госпошлине в размере ...

В требованиях Савельева Василия Валентиновича о возмещении ему судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: